Приговор по делу № 1-174/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-174/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 22 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого Ветрова Д.Ю. и его защитника – адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотинова Д.В., представившего удостоверение №337 и ордер №024177,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ветрова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

на момент совершения преступлений:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 08 августа 2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета Родниковского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 10 июня 2019 года, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, трех преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ветров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2019 года в утреннее время, не позднее 11 часов 00 минут, Ветров Д.Ю. находился в 100 метрах от дебаркадера, расположенного по адресу: <адрес>, 300 м северо-западнее д. <данные изъяты>, действуя с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сидение и при помощи не представляющего для Потерпевший №1 материальной ценности ключа от замка зажигания, оставленного им в салоне вышеуказанного автомобиля у рычага переключения передач, завел двигатель автомобиля, после чего тайно похитил указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 20 августа 2019 года, Ветров, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, просунул руку между створок ворот принадлежащего Потерпевший №2 лодочного гаража, расположенного у <адрес>, в 300 м к северу от <адрес>, отодвинул засов, открыв ворота, после чего незаконно проник в вышеуказанный лодочный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: лодку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней огнетушителем ОП-3, стоимостью <данные изъяты>, двумя металлическими якорями, пластмассовой канистрой емкостью 25 литров с бензином АИ-92 объемом 5 литров, сумкой с инструментами к мотору марки «Ямаха FMHS», двумя деревянными веслами, лебедкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, лодочным мотором марки «Ямаха FMHS», стоимостью <данные изъяты>, эхолотом марки «Практик Эр-4 Pro-2», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 04 сентября 2019 до 07 часов 40 минут 07 сентября 2019 года Ветров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 лодочному гаражу, расположенному на расстоянии 500 м к северо-востоку от <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул от стены вышеуказанного лодочного гаража лист железа, отодвинул руками находящиеся под ним доски, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный лодочный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: лодку марки «<данные изъяты>» бортовой номер Р 11-00 ИВ, стоимостью <данные изъяты>, с лодочным мотором марки «Тохатсу М18Е2S», стоимостью <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 30 литров, находящимся в бензобаке лодки, стоимостью <данные изъяты> за один литр, а всего бензина на общую сумму <данные изъяты>, двумя спасательными жилетами марки «Боцман», стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего жилетов на общую сумму <данные изъяты>, одним спасательным жилетом, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты>, а также иным, не представляющим для Потерпевший №3 материальной ценности, имуществом, а именно: двумя деревянными веслами, аптечкой первой медицинской помощи, алюминиевым ковшом, металлическим котелком, обрывками веревки и мешков, пластиковым ведром, гаечным ключом, щеткой, спасательным поясом, бутылкой водки 0,5 л марки «Бурлак», резиновыми сапогами, топором-молотком, топором с деревянной ручкой, канистрой с маслом «Мотул» для двухтактных двигателей. Таким образом, Ветров Д.Ю. тайно похитил из вышеуказанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 октября 2019 в период времени с 04 часов 45 минут по 08 часов 30 минут, Ветров Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: из чулана, расположенного в террасе вышеуказанного дома бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и триммер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, после чего, выйдя на улицу, тайно похитил находящийся у дома велосипед, марка и модель которого в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут 09 октября 2019 по 10 часов 51 минуту 10 октября 2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ветров Д.Ю. при помощи находящейся при нем ножовки по металлу, принесенной с собой для облегчения совершения преступления, спилил навесной замок на двери принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №5 лодочного гаража, расположенного в 1 км северо-западнее от <адрес>, после чего, открыв дверь, незаконно проник в вышеуказанный лодочный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: лодку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней двумя деревянными веслами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, лодочным мотором марки «ТохатсуMFS 5 BSS», стоимостью <данные изъяты>, и находящимся в нем бензином АИ-92 в количестве около трех литров, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 18 октября 2019 до 03 часов 00 минут 19 октября 2019 года,Ветров, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выломал две доски в стене принадлежащего Потерпевший №6 лодочного гаража, расположенного на берегу реки Волга, на расстоянии около 300 м от <адрес>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный лодочный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: лодку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, лодочный мотор марки «Sea-pro Т 9,8S», стоимостью <данные изъяты>, лодочный мотор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В ночь с 31 октября 2019 на 01 ноября 2019 года, Ветров Д.Ю. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи находящейся при нем ножовки по металлу, принесенной с собой для облегчения совершения преступления, спилил два навесных замка на двери принадлежащего Потерпевший №7 гаража, расположенного на берегу реки Волга, на расстоянии около 300 м от <адрес>, после чего, открыв дверь, незаконно проник в вышеуказанный лодочный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: лодку марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней навигатором марки «Garmin еTreх10», стоимостью <данные изъяты>, и лодочным мотором марки «Ямаха 30 НМНS», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Ветров Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ветров, признав вину в совершении вменяемых ему преступлений в полном объеме, согласившись с их квалификацией, в том числе согласившись с наименованием, количеством и стоимостью имущества, хищение которого ему инкриминируется, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены показания, данные Ветровым на досудебной стадии производства.

Преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ветрова Д.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08 ноября 2019 года следует, что в середине августа 2019 года, точную дату не помнит, он проплывал по реке Волга на лодке. В это время на реке поднялась сильная волна, которую он решил переждать у дебаркадера в 300-х метрах от <адрес>. Подплыв к дебаркадеру, увидел мужчину, который находился на дебаркадере, и спросил у него, можно ли пришвартовать возле дебаркадера лодку, пока не утихнет волна. Мужчина согласился. В ходе беседы мужчина рассказал, что у них в «Доме рыбака» можно снять номер и отдохнуть. На следующее утро решил съездить в «Дом рыбака», который располагается в 300-х метрах от <данные изъяты> и снять комнату для отдыха на дебаркадере, к которому вечером накануне подплывал на лодке. К дебаркадеру приехал на такси, марку машины и номер службы такси не помнит. Заселившись на двое суток в «Доме рыбака», он отдыхал, выпивал спиртные напитки, которые привез с собой. На следующее утро к нему подошел хозяин данного дебаркадера и попросил съехать, пояснив, что у него отдыхает другой контингент, а так же вернул ему деньги за вторые сутки. Выйдя с дебаркадера, стал подниматься в гору и увидел, что около деревьев стоит автомобиль. Подойдя к автомобилю, увидел, что это «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак 331, буквы не помнит, дверь автомобиля оказалась открыта, а ключи от автомобиля лежат у рычага переключения передач. В этот момент у него возник умысел на его хищение, он сел за руль, вставил ключи в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле поехал на выезд из <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. По пути следования заехал на похищенном автомобиле в <адрес>, где приобрел спиртные напитки и продукты питания. Далее поехал в д. <адрес> к своему знакомому. Подъехав в д.<адрес> к дому своего знакомого, из дома к нему вышел мужчина, пре6дстравившийся ФИО9, пояснивший, что он является братом его знакомого, а также сообщил, что его брат (знакомый) умер. Так как приехал со спиртными напитками, то предложил ФИО9 выпить, он согласился. Пробыл в гостях у ФИО9 два дня и две ночи. Утром собрался, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал к трассе <данные изъяты> По дороге в автомобиле у него возникли неисправности, он вышел из автомобиля, закрыл дверь, оставив его, и пошел в сторону трассы <данные изъяты>, чтобы на автобусе добраться до <адрес>. Капот данного автомобиля не открывал, а документы, которые лежали на правом пассажирском сиденье, когда сел в автомобиль, сразу переложил на заднее сиденье. Какие именно документы там были, не смотрел. Умысла на хищение документов, находившихся в автомашине у него было. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.138-142). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08 ноября 2019 года, 24 и 26 февраля 2020 года, 16 и 22 апреля 2020 года Ветров в целом дал показания аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого, подтвердив их, а также показал, что аккумулятор с похищенной им машины снял и спрятал в лесу. Хищение автомашины он совершил для более мобильного передвижения, использовал автомашину для передвижения более одних суток. При себе в тот момент у него были денежные средства, но сумма не значительная, которую он потратил на продукты питания, на оплату проезда, то есть для оплаты такси или общественного транспорта, денег у него не было. В бензобаке автомашины был бензин на момент хищения, на указанном топливе он перемещался, сам он автомашину бензином не заправлял. После использования автомашины он подумал, что автомашину ищут сотрудники полиции и собственник, поэтому спрятал автомашину в лесополосе, то есть, таким образом, он ею распорядился (Т.2 л.д.39-42, Т.4 л.д.153-156, л.д.240-243, Т.5 л.д. 240-243). Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым в протоколе явки с повинной от 03 ноября 2019 года (т.1 л.д.109), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 17 августа 2019 года, 04 октября 2019 года, 20 января 2020 года, 25 февраля и 06 апреля 2020 года следует, что у него в собственности имеется дебаркадер, в котором расположен клуб «Дом рыбака» по адресу: <адрес>, 300 метров северо-западнее д. Совки. У него в собственности также имеется автомобиль марки ФИО34, № регион, номер полностью не помнит, светло-зеленого цвета, хетчбек, <данные изъяты> года выпуска. 16 августа 2019 около 11 часов с сотового телефона рабочего дебаркадера Свидетель №1 ему позвонил неизвестный парень, представившийся ФИО5, который спросил разрешения остановиться у него на ночлег. Он согласился. 16 августа 2019 около 14 часов 30 минут он приехал на дебаркадер. Кроме рабочего Свидетель №1 и парня, который представился ему ФИО5, на дебаркадере никого не было. ФИО5 остановился комнате №. Сам он также в ночь с 16 на 17 августа 2019 года ночевал на дебаркадере. 17 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО5 ушел с дебаркадера. Через некоторое время он обнаружил, что у него похищен автомобиль, который он оставил без присмотра в 100 м. от самого дебаркадера. Автомобиль он не запирал, ключи от автомобиля находились в самом салоне, также в салоне автомобиля он оставил и все документы на автомобиль, в т.ч. паспорт, пенсионную карту СНИЛС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>», данные документы находились в бумажнике и лежали на правом пассажирском сиденье. Каких-либо конфликтов с ФИО5 у него не было. ФИО5 перед уходом приобрел у него мотор марки «Ветерок-12» за <данные изъяты>, с которым и ушел. Ущерб от хищения принадлежащего ему автомобиля составляет <данные изъяты>, что является для него значительным. Предполагает, что автомобиль мог похитить парень по имени ФИО5, при встрече опознать этого парня сможет. Когда его автомашину обнаружили, в ней он нашел принадлежащий ему бумажник, который не представляет для него материальной ценности, а в нем на своих местах находились паспорт гражданина РФ на его имя, СВР на автомашину «Лада Калина» и на автомашину «Газель», СНИЛС на его имя. Не было только ключей от автомашины, которые материальной ценности не представляют, приобретены ключи вместе с автомашиной, их стоимость входит в стоимость автомашины. Аккумулятор он нашел в лесу, где обнаружили его автомашину, поскольку он был полностью «посажен» и пришел в негодность, он его утилизировал. В бензобаке автомашины на момент ее пропажи был бензин, сколько точно, он не помнит, бензин ценности не представляет. Так же показал, что проживает совместно с женой и тещей, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, ежемесячный доход жены - пенсия <данные изъяты>, пенсия тещи <данные изъяты>. Вкладов в финансовых организациях ни у него ни у супруги, ни у тещи не имеется. Иждивенцев у них нет. Теща ввиду преклонного возраста прикована к постели. В его собственности имеется автомашина «Лада Калина», которая была у него похищена, в настоящее время возвращена, также у него имеется автомашина марки «Газель» <данные изъяты> года выпуска, также, после того, как «Лада Калина» у него была похищена. Ущерб от хищения является для него значительным, так как он уже в возрасте, и автомашина нужна ему для мобильности передвижения, ущерб возмещен в полном объеме. С заключением эксперта по назначенной товароведческой экспертизе ознакомлен, согласен со стоимостью его имущества. (т.1 л.д.15-16, л.д.89-91, т.4 л.д.114-117, 210-213, т.5 л.д.192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им 17 августа 2019 года следует, что в «Клубе Рыбака» д.<адрес> он проживает 4 года. Данный клуб принадлежит Потерпевший №1, которому он помогает по хозяйству. У Потерпевший №1 имеется автомашина «Лада Калина», светло-зеленого, гос.№ регион. 15 августа 2019 около 17 часов к Клубу Рыбака подъехала лодка синего цвета, отечественного производства. Он подошел к данной лодке и увидел в ней мужчину на вид 30-35 лет, он был одет в камуфлированный костюм зеленого цвета. Он поинтересовался, что случилось, на что данный мужчина ответил, что едет с Елнати и пришвартовался ввиду плохой погоды на реке. Позднее они разговорились с ним и мужчина представился ФИО5. 16 августа 2019 в дневное время ФИО5 вновь пришел к дебаркадеру, но уже был без лодки, при этом он пояснил, что его привезли на машине. Через какое-то время подъехал Потерпевший №1 и он с ФИО5 договорился о сдаче комнаты, ФИО5 поселился на 2 дня. 17 августа 2019 года в утреннее время ФИО5 пошел за грибами, а когда вернулся, Потерпевший №1 попросил его покинуть дебаркадер. ФИО5 собрал вещи и пошел в сторону дороги, где стояла автомашина Потерпевший №1, при этом ФИО5 сказал, что вызовет такси, но такси он вызвать не мог, так как ему он сказал, что забыл свой телефон дома. Через какое-то время Потерпевший №1 обнаружил, что пропал его автомобиль. Также ему известно, что Потерпевший №1 свою машину не запирал и держал ключи внутри (Т.1 л.д.11-12).

Свидетель Свидетель №2 при допросе 25 августа 2019 года показал, его знакомый Свидетель №3, проживающий в д.<адрес> рассказал ему, что к Свидетель №3 на автомобиле марки Лада Калина, светло-зеленого цвета приезжал мужчина, представившийся ФИО5. После чего ФИО9 пояснил, что указанный выше автомобиль стоит без аккумулятора в лесу, недалеко от д.Заливенки. (Т.1 л.д.59-62).

Свидетель Свидетель №3 при допросе 25 августа и 08 ноября 2019 года показал, что 17 августа 2019 года он находился в доме-даче в д.<данные изъяты>. Около 12 часов 00 минут к его дому подъехала автомашина Лада Калина, светло-зеленого цвета, гос.номер № регион, водителем был ранее незнакомый ему молодой человек, на вид 25-40 лет, представившийся ФИО5. ФИО5 пояснил, что раньше приезжал в д.Заливенки к его Свидетель №3 брату на зимнюю рыбалку. У ФИО5 с собой был лодочный мотор LGX, черного цвета, 2.6л, который, с его слов, он обещал подарить его брату. О том, что брат Свидетель №3 умер – ФИО5 знал. ФИО5 привез с собой спиртные напитки и закуску, на предложение ФИО5 выпить, он ответил согласием. Немного выпив, он собрался доехать до д.<адрес> в магазин, ФИО5 предложил довезти его на своем автомобиле, он согласился. Со слов ФИО5, автомобиль принадлежал ему. Вернувшись домой, они выпили еще спиртного и легли спать. 18 августа 2019 года ФИО5 также был у него. Проснувшись утром 19 августа 2019 года он обнаружил, что ФИО5 нет, он уехал на своем автомобиле, взяв с собой мотор, который хотел подарить его брату. Больше ФИО5 он не видел. Дополнительно пояснил, что ФИО5 называл ему свою фамилию – Ветров, с его слов ему известно, что родом он из <адрес>. (Т.1 л.д.63-66, л.д.126-129). Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дал 08 ноября 2019 года, в ходе очной ставки с подозреваемым Ветровым Д.Ю., с которыми Ветров согласился. (Т.1 л.д.143-145)

17 августа 2019 года Потерпевший №1 обратился в МО МВД РФ «Кинешемский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 августа 2019 около 11 часов совершило хищение принадлежащей ему автомашины марки «Лада-Калина», светло-зеленого цвета, гос. № регион Ущерб от хищения составил <данные изъяты>, что является для него значительным. (Т.1 л.д.3)

17 августа 2019 года был осмотрен участок местности, расположенный в 100 м от дебаркадера, расположенного по адресу: <адрес>, 300 м северо-западнее д.Совки. С места осмотра изъяты следы протектора шин транспортного средства (путем фотосъемки), следы пальцев рук на 4 липкие ленты, о чем составлен соответствующий протокол (Т.1 л.д.4-9)

Согласно рапорту оперативного дежурного от 25 августа 2019 года, о том, что в УГИБДД по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в лесу у д.<адрес> автомобиля Лада Калина, гос.номер № регион (Т.1 л.д.71).

25 августа 2019 года был осмотрен участок местности, размером 10х10 м в 700 м. от д.<адрес>, на котором обнаружен и осмотрен автомобиль «Лада Калина», гос.номер № регион. Автомобиль осмотрен, с места происшествия изъяты микрочастицы на липкую ленту, пачка из-под сигарет, автомобиль. (Т.1 л.д.51-54). 25 августа 2019 года автомобиль марки ВАЗ 11183, № регион, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Т.1 л.д.55), в тот же день возвращен владельцу (т.1 л.д.56, 57).

22 октября 2019 года осмотрены липкие ленты с микрочастицами, пачка из-под сигарет, дактилокарты на имя Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 (Т.1 л.д. 96-97), которые постановлением от 22 октября 2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.98)

В ходе предъявления лица для опознания 08 ноября 2019 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал Ветрова Д.Ю., как парня по имени ФИО5, который в ночь с 16 на 17 августа 2019 года ночевал на дебаркадере, а после его ухода 17 августа 2019 около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 обнаружил пропажу своей автомашины (Т.1 л.д. 121-125)

20 января 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка СНИЛС на имя Потерпевший №1, 2-х свидетельств о регистрации транспортных средств «Лада Калина» и «Газель», бумажника (Т.4 л.д.122-124, 125-128), которые в тот же день были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу Потерпевший №1 (Т.4 л.д.129-134, л.д.135, л.д.136-137).

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2020 рыночная стоимость автомашины марки «Лада Калина», <данные изъяты>.в., приобретенной в 2010 году, в б/у состоянии, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа на момент совершения преступления - 17 августа 2019 составляет <данные изъяты> (Т.4 л.д.1-112)

В судебном заседании Ветров Д.Ю. показал, что с оценкой похищенного автомобиля согласен.

Преступление по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 ноября 2019 года Ветров Д.Ю. показал, что раньше он занимался рыбалкой, приезжал в <адрес>, ему было известно, что здесь у большого количества народа есть лодки с моторами. В августе 2019 года, точной даты он не помнит, он приехал из <адрес> в <адрес>, пешком прошел на реку Елнать, на берегу которой стояло несколько лодочных гаражей. В одном из гаражей через щель между воротин, он увидел лодку с лодочным мотором и решил украсть данную лодку и лодочный мотор, чтобы впоследствии продать мотор и выручить деньги. Дождавшись темноты, подошел к воротам, замка на воротах не было, с другой стороны гаража была дверь, запертая на навесной замок. Через щель между воротинами он поднял рукой засов, на который были заперты изнутри ворота, и таким образом открыл их. Через ворота он проник в гараж. В гараже стояла алюминиевая лодка, марку которой не помнит, какого цвета лодка, ее бортовой знак (и был ли он) он не помнит, на лодке был установлен мотор «Ямаха-15» серого цвета. Он вытолкал лодку с мотором из ворот гаража на воду. Кроме лодки с мотором из гаража он ничего не брал. В лодке находились какие-то предметы, какие точно, он не вспомнит, т.к. не обращал на них внимания, потому что его целью был именно лодочный мотор. На воде он завел мотор, в бензобаке мотора было много бензина, он был почти полный. Он поехал на лодке в сторону <адрес> в <адрес>. Там он поставил лодку на берегу реки Сунжа в районе д. Кузнецово у лодочных гаражей. Было около 5 часов утра, он пошел к автовокзалу <адрес>, там стоял таксист на машине Лада Ларгус, цвет и гос.номер автомобиля не помнит. Он предложил таксисту купить у него мотор Ямаха-15, откуда у него мотор, мужчина не спрашивал. Вместе с данным мужчиной они поехали к тому месту, где он оставил лодку с мотором. Мужчина купил у него мотор за <данные изъяты>, лодку он оставил на берегу. После этого он уехал опять в <адрес>. Мужчину, которому он продал мотор, может описать так: полного телосложения, высокого роста, круглое лицо, русский, на вид около 45-50 лет, был одет с трико и футболку, внешности его не помнит, более подробно описать не может. Он понимает, что совершил преступление, решился на это из-за тяжелого материального положения. Вину свою признает, очень раскаивается. (Т.2 л.д.231-234). В ходе допроса в качестве обвиняемого, Ветров подтвердил ранее данные показания, при этом 24 февраля 2020 года уточнил, что хищение лодки и лодочного мотора «Ямаха» из лодочного гаража близ д.<адрес> он совершил 20 августа 2019 года примерно в 23 часа. Умысел у него был направлен на хищение лодки с мотором и имущества в лодке. Однако, когда он продал мотор таксисту в <адрес>, за <данные изъяты>, а не за <данные изъяты>, как указывал ранее, он испугался, что когда он попытается продать лодку и имущество в ней, его могут заподозрить в хищении, поэтому решил бросить лодку том, где ее привязал, возле лодочных гаражей. Эхолот выбросил в реку. Вину признавет в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т.4 л.д.153-156, Т.4 л.д.240-243, Т.6 л.д. 94-97). В судебном заседании оглашенные показания Ветров Д.Ю. подтвердил в полном объеме.

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым и собственноручно записаны в протоколе явки с повинной от 03 ноября 2019 г. года (Т.2 л.д.224-225), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 06 сентября 2019 года следует, что у него в собственности имеется лодка «<данные изъяты> с установленным на ней лодочным мотором марки «Ямаха» 15 л.с., эхолотом «Практик ЭР-4 Pro-2», также в лодке хранил красную пластмассовую канистру на 25 литров, 2 металлических якоря, сумку с инструментами, а также огнетушитель. Лодку «Прогресс-4» он приобрел в 2017 году за <данные изъяты>, оценивает в настоящее время в <данные изъяты>, мотор «Ямаха» FMHS 15 л.с. номер рамы № был приобретен 24 февраля 2005 года за <данные изъяты> у знакомого, оценивает его в <данные изъяты>; эхолот приобретен 02 мая 2012 года за <данные изъяты>. У него в собственности также имеется лодочный гараж, расположенный на удалении 300 метров к северу от <адрес>. В нем у него находились лодка и вышеуказанное имущество. 21 августа 2019 года, когда он находился на вахте в <адрес>, ему позвонил его брат Свидетель №8, который сообщил о хищении из гаража лодки вместе с имуществом, указанным выше. 26 августа 2019 года он прибыл в отдел полиции, где ему сообщили, что 23 августа 2019 года лодку нашли, имущество, находившееся в лодке не обнаружено. Лодку выдали на ответственное хранение его брату. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты>. (Т.2 л.д.191-192). 21 января 2020 года ФИО31 показал, что лодочный мотор он оценивает в <данные изъяты>, канистра и сумка с ключами продавались в комплекте с лодочным мотором, их стоимость входит в стоимость мотора. Также уточнил, что 2 якоря, весла, лебедка, бензин для него материальной ценности не представляют. Огнетушитель, похищенный у него был ОП-3 объемом 5 литров, приобретен около 1 года назад, оценивает его в ту же сумму. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты>, ущерб значительный. Ущерб возмещен в полном объеме. (Т. 3 л.д. 213-216). 25 февраля 2020 года ФИО31 показал, что имущество, находившееся у него в лодке, кроме мотора, эхолота и самой лодки ценности для него не представляет (Т.4 л.д.206-209).Кроме того указал, что проживает совместно с мамой, ведет с ней раздельное хозяйство. Его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, доход мамы- пенсия около <данные изъяты>, вкладов в банках, кредитов, иждивенцев у них нет. В его собственности имеется автомашина марки «Рено Дастер» 2015 года впуска. Квартира, в которой они проживают, принадлежит маме. У него в собственности недвижимого имущества не имеется. Ежемесячно он отдает маме <данные изъяты>, в качестве оплаты за квартиру, траты на лекарства маме около <данные изъяты>, также он помогает брату, дает ему <данные изъяты> в месяц, так как у брата тяжелое материальное положение. Также уточнил, что при первоначальном его допросе он предоставил документы на похищенное у него имущество. Документов на приобретение лодки «Прогресс-4» у него не сохранилось. Согласен с оценкой его имущества, произведенной экспертом (т.5 л.д.201-203).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 06 сентября 2019 года показал, что у его родного брата Потерпевший №2, в собственности имеется лодочный гараж, расположенный в 300м от <адрес>. Во время, когда брат находится на работе в <адрес>, за гаражом присматривает он. В данном гараже хранится лодка «<данные изъяты> которую его брат приобрел в 2014 году. Примерно в 2017 году его брат купил на лодку мотор «Ямаха». Последний раз лодкой пользовались 20 августа 2019 года с 05 часов до 12 часов. 21 августа2019 года около 05 часов он приехал к гаражу, чтобы поехать на рыбалку, но обнаружил, что ворота гаража открыты, хотя он точно помнит, что они были в закрытом состоянии. В гараже на момент его прихода лодка отсутствовала, кого – либо в тот момент рядом с гаражом не видел, на воротах гаража висел навесной замок. После того, как обнаружил пропажу лодки, он прошел по берегу реки, рядом с гаражом, чтобы проверить, нет ли рядом с гаражом пропавшей лодки, лодку не нашел, после чего, около 08 часов он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (Т.2 л.д. 213-214). 25 февраля 2020 года, согласно которого знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями эксперта, он не желает. Лодку, которую ему выдали сотрудники полиции на ответственное хранение, находится у него, он желает ее добровольно выдать следователю. (Т.4 л.д.183-186).

Свидетель ФИО6 С.В. при допросе 23 августа 2019 года показал, что на берегу реки Сунжа в районе Кузнецовского моста, неподалеку от окраины поселка <данные изъяты> находится принадлежащий ему лодочный гараж. В гараже у него хранится принадлежащая ему лодка «Ярославка» с мотором «Тохатсу». В свой гараж он приходит каждый день. 20 августа 2019 года из гаража он ушел домой около18 часов. 21 августа 2019 года к своему гаражу он пришел около 13 часов 00 минут и обнаружил, что к причалу его гаража привязана лодка «<данные изъяты> Лодочный мотор на данной лодке отсутствовал, в лодке находились лебедки, 2 весла, металлическая канистра и рыболовные принадлежности. Данную лодку он никогда не видел. Около 13 часов он уехал на рыбалку на <адрес>, вернулся около 17 часов. Кого-либо подозрительного возле гаража он не видел. По возвращении с рыбалки он увидел, что лодка «Прогресс-4» находится на том же месте (Т. 2 л.д.181-183).

21 августа 2019 года Свидетель №8 обратился в ОП № <адрес> с заявлением, в котором просил провести проверку по факту пропажи лодки «Прогресс - 4» и лодочного мотора «Ямаха» из помещения гаража, расположенного в д. <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут 20 августа 2019 года до 05 часов 21 августа 2019 года (Т.2 л.д.142, 143).

21 августа 2019 года был осмотрен участок местности в 300 м от <адрес>. С места происшествия изъято: 2 гипсовых слепка следов подошв обуви, 2 липкие ленты и 1 темная дактилопленка со следами рук (Т.2 л.д.147-152).

29 февраля 2020 года были осмотрены 1темная дактилопленка со следами рук и 2 липкие ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 августа 2019г., дактилокарты Свидетель №8, Ветрова Д.Ю. (Т.4 л.д. 251-254), которые Постановлением от 29 февраля 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.4 л.д. 255-258)

23 августа 2019 года осмотрен участок берега <адрес>, в районе <адрес>. С места происшествия изъята лодка «Прогресс-4» № Р 14-30 ИВ (Т.2 л.д.172-179).

25 февраля 2020 года у свидетеля Свидетель №8 произведена выемка лодки марки «Прогресс-4» (Т. 4 л.д.187-193), которая в тот же день осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена Потерпевший №2 (Т.4 л.д.194-198, 199-201, л.д.202-204).

18 сентября 2019 года осмотрены два гипсовых слепка следов подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 августа 2019 года, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.215-216, л.д.217).

Согласно представленным договору купли-продажи маломерного судна от 14 августа 2017 года, акту приема-передачи маломерного суда, судовому билету, договору купли-продажи маломерного агрегата, сервисным книжкам, Потерпевший №2 является собственником лодка «<данные изъяты> лодочного мотора марки «Ямаха» 15 л.с., эхолота «Практик» (Т.2 л.д.195-212).

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2020 года, рыночная стоимость лодки марки «Прогресс-4», изготовленной из дюралюминия, <данные изъяты> г.в., приобретенной в 2014 году, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость лодочного мотора марки «Ямаха FMHS» мощностью 15 л.с., <данные изъяты> г.в., приобретенного 24 февраля 2015 года, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 80% на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость эхолота «Практик Эр-4 Pro-2», приобретенного 02 мая 2012 года, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 50% составляет <данные изъяты> (Т. 4 л.д. 1-112). Согласно заключению эксперта № от 22 апреля 2020 года, рыночная стоимость лодочного мотора марки «Ямаха FMHS» мощностью 15 л.с., 2004 г.в., приобретенного 24.02.2015, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 80% на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость канистры из пластика красного цвета объемом 25 литров, приобретенной 24.02.2005 года в исправном состоянии с учетом износа 60% составляет <данные изъяты>, оценить сумку с гаечными ключами к мотору не представилось возможным; стоимость порошкового огнетушителя ОП-3 приобретенного около 1 года назад на момент хищения с учетом износа 10 % составляет <данные изъяты>. (Т.6 л.д.4-47).

В судебном заседании Ветров Д.Ю. показал, что с оценкой похищенного имущества согласен.

Преступление по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №3

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04 ноября 2019 года Ветров Д.Ю. показал, что в начале сентября 2019 года, он приехал в <адрес> с целью провести время. На его лодке сломался лодочный мотор, он увидел, что у одного из лодочных гаражей находится ранее не знакомый ему мужчина, у которого он решил попросить помощь в ремонте мотора. Он подъехал к мужчине, попросил у него бензина, а также гвоздь для ремонта. Разговорившись с мужчиной, он понял, что в лодочном гараже у него должен находиться лодочный мотор, т.к. мужчина вынес ему бензин в баке от лодочного мотора. Сам он ни лодку ни мотор в гараже не видел. После того, как он отремонтировал свой мотор, он уехал. Через несколько дней, точной даты не помнит, он решил вернуться к гаражу того мужчины, который помог ему бензином, чтобы украсть из его гаража лодочный мотор, который он планировал продать, чтобы выручить денег на личные нужды. Никаких приспособлений он с собой не взял, кроме зажигалки с фонариком. Когда он пошел, было уже темно, время сказать не может. Он нашел гараж, в котором по его предположению должен был находиться лодочный мотор, дверь его была заперта на навесной замок. Сбоку гаража был неплотно прикреплен лист железа, он его отогнул, за железом находились доски, которые он отодвинул руками, через образовавшийся проем залез в гараж. В гараже стояла алюминиевая лодка, марку не знает, синего цвета, бортовой номер не помнит, на лодке был установлен лодочный мотор марки Тохатцу-18, темного цвета. Он открыл запертые изнутри ворота, спустил лодку с мотором на воду, из гаража больше ничего не брал. В бензобаке мотора был бензин, он завел лодку и поплыл в реку Паж, неподалеку от <адрес>, там он снял лодочный мотор, спрятал его на берегу в кустах, лодку частично затащил на берег, а сам уехал на попутной машине в <адрес>, где стал искать покупателя на мотор. На площади стоял таксист на машине «Шкода» старого образца, зеленого цвета, гос.номер не помнит. Он предложил мужчине-таксисту купить у него лодочный мотор, на что тот сразу согласился, они договорились на цену <данные изъяты>. Откуда у него мотор, таксист не спрашивал. Вместе с этим мужчиной на его машине, они поехали в <адрес>, к тому месту, где он спрятал мотор, где из кустов он вытащил мотор. Мужчина ничего у него не спрашивал про мотор, лодка стояла на месте, где он ее оставил. Затем он погрузил мотор в машину, и вместе с мужчиной-таксистом уехал в <адрес>. Деньги он потратил на личные нужды. В лодке, которую он украл из гаража, находились еще какие-то вещи, в том числе спасательные жилеты. Лодку он бросил на берегу вместе со всеми вещами, ничего из нее не взял (Т.3 л.д.99-103). Аналогичные показания Ветров дал, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24 и 26 февраля 2020 года, 16 и 22 апреля 2020 года. Кроме того показала,3 что изначально его умысел был направлен на хищение лодки с мотором и имущества, находящегося в лодке. Однако, когда он продал мотор таксисту и уехал в <адрес>, он испугался, что когда он вернется к лодке его могут заподозрить в хищении, поэтому решил бросить лодку с находившимся в ней имуществом там, где ее оставил, на берегу реки Паж. В похищенной им лодке находилась бутылка водки, которую он забрал с собой, впоследствии выпил содержимое, бутылку выкин<адрес> в похищенной лодке он обнаружил топор, топор-молоток, которые ему мешали на дне лодки, он выкинул их в воду. (Т.4 л.д.153-156, 240-243, Т.5 л.д. 240-243, (Т.6 л.д. 94-97).

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым и собственноручно записаны в протоколе явки с повинной от 03 ноября 2019 года (Т.3 л.д.94-95), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 09 сентября 2019 года следует, что у него в собственности имеется лодочный гараж, находящийся на берегу реки Волга неподалеку от спасательной станции <адрес>. Документов на гараж не имеется. В лодочном гараже хранилась принадлежащая ему лодка Казанка-5 с установленным на ней лодочным мотором Тохатсу-18. Гараж представляет собой строение, состоящее из деревянного каркаса, обшитого с наружной стороны листами кровельного железа. Изнутри гараж обшит листами фанеры, утеплен утеплителем, а также обшит досками, крыша гаража покрыта рубероидом. 10 августа 2019 года он приехал в <адрес> для отдыха, 02 сентября 2019 года с утра он вывел лодку с мотором из гаража и уехал на другой берег реки Волга, уезжая, гараж запер, ворота со стороны Волги запер не изнутри, а снаружи на замок, вернулся он около 16 часов 04 сентября 2019 года, поставил лодку в гараж, уходя, гараж запер. Входные ворота на два навесных замка, ворота на реку запер изнутри на крючок и задвижку. 07 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут он приехал в гараж, отпер его, входные ворота повреждений не имели, замки на воротах также были в порядке, он их отпер своими ключами. Зайдя в гараж, увидел, что лодки в нем нет, ворота, выходящие на реку, прикрыты, не заперты изнутри, как раньше. В это момент к нему подошел мужчина по имени Слава, который рассказал ему, что гараж был открыт и отдал ему его удочки в матерчатом чехле зеленого цвета. Слава сказал, что нашел их у гаража. Он понял, что их выбросили из лодки, когда выгоняли ее. Он стал внимательнее осматривать гараж и увидел, что в его стене сбоку отогнут снаружи лист железа, и выломано отверстие в фанере и отломаны доски стены, то есть в гараж проникли через это отверстие. Когда он 02 и 04 сентября 2019 года находился у гаража, никого подозрительного он возле него не видел. Скорее всего, 12 или 13 августа 2019 года, когда он также находился у гаража, он видел мужчину, который показался ему подозрительным. Ворота его гаража на реку были открыты, лодка стояла в гараже. Мужчина приплыл на дюралевой лодке темного цвета со стороны города, на лодке был установлен мотор «Ветерок», покрашенный синей краской. Мужчина проплывал мимо его гаража и махнул ему рукой, попросил у него бензина. Он дал мужчине некоторое количество бензина, мужчина заплатил ему за бензин <данные изъяты>. Когда мужчина собрался уезжать, у него сломался двигатель, и мужчина попросил у него гвоздь для его ремонта, он дал мужчине гвоздь. Пока мужчина стоял у его гаража, они разговаривали. Мужчина о себе сообщил, что его зовут ФИО5, ему 35 лет, он проживает в <адрес>, сказал, что приплыл из д.Ершиха, где «они рыбачат». Ему это показалось странным, т.к. плыл он со стороны города, а не со стороны д. Ершихи. Он ведет записи, наподобие дневника, куда записал данные мужчины. Эти данные он нашел и продиктовал. Похищенную у него лодку «Казанка-5» он приобретал около 10 лет назад б/у. Лодка дюралевая, <данные изъяты> выпуска. Бортовой номер лодки №. Лодка сверху выкрашена в синий цвет, далее идет желтый цвет, ниже желтого зеленый, киль носовой части выкрашен черным цветом, днище выкрашено краской темных цветов. На правом и левом борту белой краской написан номер №. На правом борту имелась вмятина. В месте расположения уключины прикручена на шурупы металлическая пластина прямоугольной формы, весла деревянные, осиновые, их делал он сам, впереди лодки в носовой части установлено стекло. Имеется руль, но он не подключен к двигателю. Транец, к которому прикручивается мотор, деревянный самодельный, скреплен металлическими планками, выкрашен синей краской. Внутри лодка по килю прокрашена, сделаны слани из дерева (из вагонки), обработаны водостойким лаком. Сверху на сланях было покрытие типа ковролин. <адрес>м лодки установлен пенопласт жесткий серого цвета, а также пенопласт был по бокам и в носу лодки. Сиденья лодки деревянные, прикручены на шурупы. Лодка находилась в очень хорошем состоянии, тех.осмотр был пройден, она не текла, была полностью исправна. Лодочный мотор «Тохатсу М18Е2S» был приобретен новым в 2009 году за <данные изъяты>, год выпуска двигателя 2008, мощностью 18 лошадиных сил, синего цвета, с надписью на нем красного цвета. Мотор был полностью исправен, румпельный. В настоящее время принадлежащую ему лодку «Казанка-5» оценивает в <данные изъяты>, мотор «Тохатсу-18» оценивает в <данные изъяты>. Также в лодке находились три спасательных жилета: один спасательный жилет оранжевого цвета, внутри черного цвета, приобретался в 2018 году, два других жилета аналогичны друг другу с надписями «Боцман», зеленого цвета, приобретались летом 2019 года. Все жилеты размером на 120 кг. Также в лодке находились: бутылка водки «Бурлак», объемом 0,5 литров, новая, не открытая, стоимостью <данные изъяты>; топор с деревянной ручкой длиной около 60 см, советского производства, приобретался около 30 лет назад, оценивает топор в <данные изъяты>. При осмотре гаража он обнаружил также пропажу резиновых высоких сапог 42-43 размера, цвет «болотный», приобретались в 2017 году, в настоящее время оценивает в <данные изъяты>. Из гаража пропала канистра с маслом «MOTUL», для двухтактных двигателей. Одна такая канистра была пустая, в той, которая пропала, находилось больше половины масла. Также из гаража пропал топор на резиновой ручке, с одной стороны непосредственно топор, с другой стороны молоток, длина 40 см, оценивает в <данные изъяты>. В лодке топливный бак был полностью заправлен бензином АИ-92, объем топливного бака около 30 литров, стоимость бензина АИ-92 составляет <данные изъяты>, таким образом, кражей бензина также причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общий ущерб составляет <данные изъяты>. Данный ущерб является значительным. Он является пенсионером, его пенсия составляет около <данные изъяты>, других доходов нет. Кто мог совершить хищение ему неизвестно. В ходе допроса ему следователем предъявлена фотография Ветрова Д.Ю., показал, что человек на фотографии очень похож на того мужчину, который ему представился ФИО5 и показался ему подозрительным в августе 2019 года (Т.3 л.д.55-58). Так же Потерпевший №3 показал, ущерб, причиненный ему преступлением погашен частично, ему выплачены деньги в сумме <данные изъяты>. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает. Он и его жена пенсионеры, их совокупный доход около <данные изъяты>, каких-либо вкладов в кредитных организациях не имеет. С постановлением о назначении дополнительной товароведческой экспертизы и заключением эксперта по ней знакомится не желает, согласен с оценкой имущества, указанной в заключении эксперта. Канистра с маслом, молоток-топор, бутылка водка, сапоги ценности не представляет, вместе с лодкой, которую у него похитили, а впоследствии обнаружили и возвратили ему сотрудники полиции, ему также возвратили: 2 деревянных весла, аптечку первой медицинской помощи, ковш алюминиевый, металлический котелок, обрывки веревки и мешков, пластиковое ведро, гаечный ключ, щетку. Вышеуказанное имущество принадлежит ему, ценности для него не представляет (том 4 л.д.226-229, т.5 л.д.209-213).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля 15 ноября 2019 года Свидетель №9 показал, что в районе спасательной станции <адрес>, примерно в 500 м от нее на берегу реки Волга находится принадлежащий ему лодочный гараж, где хранится его лодка. 07 сентября 2019 года около 07 часов 40 минут он пришел в свой лодочный гараж, чтобы поехать на рыбалку. Спустив лодку на воду, стал отъезжать от гаража, проезжая мимо лодочного гаража, принадлежащего Потерпевший №3 - соседа по гаражу, он увидел, что ворота лодочного гаража, выходящие на воду - открыты, в гараже никого нет, на полу валялся чехол с удочками. Он подумал, что Потерпевший №3 уехал на лодке и забыл закрыть в гараж, он подъехал к гаражу Потерпевший №3, вошел внутрь, поднял чехол с удочками, и решил взять их к себе, чтобы их не украли из открытого гаража, затем он снова решил ехать на рыбалку и с воды увидел двоих – мужчину и женщину, которые находились на берегу. Рядом с ними находилась автомашина белого цвета с желтыми полосами на кузове, похожая на автомашину такси, марки «Фольксваген». Он подъехал к ним ближе и сказал им, что если они увидят хозяина гаража Потерпевший №3, то Потерпевший №3 необходимо передать, что его удочки находятся у Свидетель №9. Один из мужчин сказал, что на заре из данного гаража выехала лодка с мотором, он подумал, что это был сам Потерпевший №3, после чего он уехал. Позднее в свой гараж пришел Потерпевший №3, он подошел к нему, вернул удочки, пояснив обстоятельства, при которых забрал их из его гаража. Потерпевший №3 сообщил, что в его гараж проникли неизвестные и похитили у него лодку с мотором. Также Потерпевший №3 попросил его сообщить в полицию о случившемся, так он и сделал. Кто мог совершить хищение, он не знает. (Т.3 л.д.108-112).

07 сентября 2019 года Потерпевший №3 обратился в отделение полиции с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период с 16 часов 04 сентября 2019 года по 13 часов 30 минут 07 сентября 2019 года проникшее в его лодочный гараж, расположенный на берегу <адрес>, неподалеку от <адрес>, и похитившее лодку «Казанка 5» с установленным на нее мотором «Тохатсу 18». (Т.3 л.д.4).

07 сентября 2019 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение Свидетель №9, о том, что при неизвестных обстоятельствах, в период с 16 часов 04 сентября 2019 года по 13 часов 30 минут 07 сентября 2019 года, пропала лодка «Казанка 5» и лодочный мотор «Тохатсу 18» из гаража гр-на Потерпевший №3 (Т.3 л.д.3).

07 сентября 2019 года осмотрен участок местности в 500 м к северо-востоку от <адрес>. С места происшествия изъято: 1 темная дактилопленка со следом подошвы обуви, 1 темная дактилопленка со следом текстильного изделия, 1 липкая лента со следами рук, 1 светлая дактилопленка с фрагментом текстильного волокна, 1 гипсовый слепок следа подошвы обуви (Т.3 л.д.16-25). Изъятые предметы осмотрены 02 октября 2019 года (Т.3 л.д.88-92), в тот же день признаны и приобщены к материалам у7головного дела в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д.93).

29 февраля 2020 года осмотрены дактилокарты Потерпевший №3, Ветрова Д.Ю.. (Т.4 л.д. 251-254), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Т.4 л.д.255-258).

27 сентября 2019 года осмотрен участок местности на расстоянии 300 м севернее <адрес>. С места осмотра изъята лодка «Казанка 5» с № №., с находившимся в ней имуществом: спасательный жилет оранжевого цвета, спасательный жилет серо-зеленого цвета, спасательный пояс оранжевого цвета, аптечка первой медицинской помощи «Виталфарм», ковш алюминиевый, металлический котелок, фрагменты веревки мешков, щетка, пластиковое ведро, гаечный ключ (Т.3 л.д.69-75), осмотренные 28 сентября 2019 года и признанны и приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.76-85, (Т.3 л.д.86). 28 сентября 2019 года указанные предметы переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (Т.3 л.д.87).

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2020 года, рыночная стоимость лодки марки «Казанка 5», изготовленной из дюралюминия, с установленным впереди ФИО30 стеклом, <данные изъяты> г.выпуска., приобретенной около 10 лет назад, находящейся в исправном состоянии (на правом боку вмятина), с учетом износа, на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость лодочного мотора марки «Тохатсу М18Е2S», мощностью 18 л.с., приобретенного в 2009 году, находящегося в исправном состоянии (на колпаке имеется незначительная царапина), с учетом износа 70%, на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость 2х спасательных жилетов «Боцман» зеленоватого цвета на 120 кг, приобретенных в 2018 году, находящихся в исправном состоянии, с учетом износа 10% составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость спасательного жилета оранжевого цвета на 120 кг, приобретенного летом 2019 г., находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 5% составляет <данные изъяты> (Т.4 л.д.1-112)

Из заключения эксперта № от 22.04.2020, согласно которого рыночная стоимость спасательного жилета «Боцман» зеленоватого цвета на 120 кг, приобретенных в 2018 г., находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 10% составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость спасательного жилета оранжевого цвета на 120 кг, приобретенного летом 2019 г., находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 5% составляет <данные изъяты> (Т. 5 л.д.4-47).

Согласно справке о стоимости бензина АИ-92, стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 с 04 сентября 2019 года составляет <данные изъяты> (Т.4 л.д.139).

В судебном заседании Ветров Д.Ю. показал, что с оценкой похищенного имущества согласен.

Преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №4

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15 ноября 2019 года Ветров показал, что в один из дней первых чисел октября 2019 года, точную дату не помнит, он приехал в д.<адрес> к своим знакомым. Ближе к вечеру, ему негде было ночевать, он шел по <адрес>, увидел знакомую ему Потерпевший №4, он называет ее тетя Люся, она впустила его в свой дом. Помнит, что они выпивали спиртное. Утром, на следующий день он проснулся в доме тети Люси, в этот день он также выпивал немного спиртного, поздно вечером он выходил в террасу дома тети Люси покурить, из интереса открыл дверь одного из помещений террасы дома и увидел там бензопилу и бензотриммер. Вечером, находясь в доме тети Люси, он лег спать, проснувшис рано утром был абсолютно трезв, тетя Люся спала в другой комнате. Он вышел на улицу, покурил, потом решил взять из дома тети Люси бензопилу и бензотриммер, которые ранее видел. Взяв свои вещи, он также взял бензопилу и бензотриммер, вынес их на улицу. В доме было тихо, тетя Люся спала. Из дома выходил через дверь террасы, которую отпер изнутри дома. Также воруя вещи, он думал, что продаст их, деньги потратит на личные нужды. Когда он вынес указанное на улицу, то уже рассветало, он увидел стоящий рядом с домом велосипед, решил взять его, чтобы отвезти на нем похищенное. Погрузив похищенное на велосипед, уехал в сторону д.<адрес>. В лесу, около д.<адрес> он спрятал бензопилу и бензотриммер, велосипед. Место указать не может, не помнит. Добравшись до <адрес>, до <адрес>, взял такси – легковой автомобиль марки «Лада Ларгус», серебристого цвета, на котором поехал за вещами, спрятанными в лесу, чтобы найти место, где продать. Из леса он забрал бензотриммер и бензопилу, велосипед темного цвета, оставил там же. На такси он отвез бензотриммер и бензопилу в автосервис на <адрес>, где продал мужчине, которого не знает, за <данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. 03 ноября 2019 года им дана явка с повинной по факту совершению им преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д.113-117). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24,26 февраля, 22 апреля 2020 года, Ветров показал, что полностью поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от проверки показаний на месте с его участием отказывается, так как плохо помнит места. (Т.4 л.д.153-156, 240-243, Т.6 л.д. 94-97).

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым и собственноручно записаны в протоколе явки с повинной от 03 ноября 2019 г. года (Т.2 л.д.87-89), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4 от 08 ноября 2019 года, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 01 октября 2019 года в дневное время на улице в деревне она встретила ранее знакомого ей Ветрова Д., который подошел к ней и попросился в дом, она разрешила. В доме, втроем, она, Ветров и ее бывший сожитель Тюрин выпили. Потом Ветрова она уложила на кровать в большую комнату дома, где он усн<адрес> ФИО6 прошли в маленькую комнату, где смотрели телевизор. 02 октября 2019 утром Ветров, находясь в ее доме, дал денег Тюрину на покупку продуктов. Около 16 часов 00 минут 02 октября 2019 года в результате ссоры, из дома ушел Тюрин. В этот день примерно в 11 часов она заходила в чулан в терраске, где хранит инструменты, а также хранила триммер, бензопилу, чтобы взять молоток, видела, указанные предметы на месте, дверь в чулан не запирается. Вечером Ветров лег в большой комнате и уснул, его белье и ботинки остались сушиться на кухне. 03 октября 2019 года она проснулась в 04 часа 05 минут, обратила внимание, что ботинки Ветрова стояли на печи, в комнату, где спал Ветров, она не заглядывала, легла спать. Проснулась в 08 часов 30 минут, пошла в чулан, где хранятся инструменты и картофель, открыв дверь в чулан увидела, что нет бензотриммера и бензопилы. Она тут же вернулась в дом, прошла в комнату, где спал Ветров, где увидела, что Ветрова нет и поняла, что это он украл из ее дома бензотриммер и бензопилу и ушел. Потом она пошла на улицу и увидела, что пропал ее велосипед, который ранее стоял в дровянике около дома. Она всегда хранила там свой велосипед и последний раз видела его днем 02 октября 2019. То есть из ее дома похищено: бензопила «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, приобретена около 2 лет назад за <данные изъяты>, в настоящее время оценивает ее в <данные изъяты>, так как была в отличном состоянии, исправна, почти ей не пользовалась. Каких-либо документов на бензопилу не сохранилось, на бензопиле была новая цепь; бензиновый триммер марки «Штиль 55» в корпусе оранжево-белого цвета, приобретен около 1 года назад за <данные изъяты>, оценивает его в <данные изъяты>, так как был в отличном состоянии. Каких-либо документов на бензиновый триммер не сохранилось; старый дамский велосипед, подарен ей более 20 лет назад, рама перекрашена в зеленый цвет. Каких-либо документов на велосипед не сохранилось, оценивает его в <данные изъяты>. Считает, что кражу вещей совершил Ветров Д. (Т.2 л.д.94-97). Будучи дополнительно допрошенной 26 февраля и 07 апреля 2020 года, Потерпевший №4 показала, что все похищенное имущество принадлежит ей, приобретено на ее личные денежные средства. Похищенное у нее имущество ей возвращено, кроме велосипеда, за велосипед ущерб погашен, таким образом, ущерб, причиненный ей, погашен полностью. С заключениями экспертов о стоимости имущества согласна. Дополнила, что похищенный у нее велосипед находился не в дровянике, а возле дома на улице. Ущерб от хищения для нее значительный, поскольку единственный ее доход это пенсия в размере <данные изъяты>, вкладов, кредитов и иждивенцев у нее нет. Похищенное у нее имущество, в частности триммер и бензопила, для нее являются предметами первой необходимости, так как она живет в деревне, ей приходится пилить дрова и косить траву возле дома. (Т.4 л.д. 218-221, т.5 л.д.198-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им 08 ноября 2019 года следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, У него есть знакомый Ветров Д., которого он знает с детства. 01октября 2019 года в дневное время в деревне он увидел Ветрова, который спросил где живет Потерпевший №4, он указал как к ней пройти. В вечернее время 02 октября 2019 года к нему пришел ФИО29, который пояснил, что поругался с ФИО7, дома осталась ФИО7 и Ветров Д. 03 октября 2019 года утром к нему пришла Потерпевший №4, которая сообщила, что Ветров украл из ее дома велосипед, триммер и пилу (Т.2 л.д.98).

Их показаний свидетеля Свидетель №6 от 09 ноября 2019 года следует, что по адресу: <адрес> находится мастерская «Металлоремонт», которая принадлежит его отцу. В один из дней начала октября 2019 года, он находился в мастерской, в дневное время около 11 часов к мастерской подъехала автомашина такси, из которой вышел молодой человек и предложил у него приобрести принадлежащие ему бензопилу «Штиль 180» и бензотриммер, при этом он ему говорил, что это его инструмент и данные вещи он продает, так как ему срочно нужны деньги. Данный молодой мужчина ему не знаком и видел он его второй раз, так как ранее он ему предлагал приобрести у него резиновую лодку. Он согласился с условиями мужчины и ценой, передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, а мужчина передал ему бензопилу «Штиль 180» и бензотриммер «Штиль 55», которые он оставил в мастерской по указанному выше адресу, при необходимости может данные вещи выдать. Также указал, что по представленной ему фотографии опознал гр. Ветрова Д.Ю., <данные изъяты> г.р., который в начале октября 2019 года продал ему бензопилу «Штиль 180» и бензотриммер «Штиль 180» (Т.2 л.д.101-103).

03 октября 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение Потерпевший №4 о том, что 03 октября 2019 года, в утреннее время Ветров Дмитрий украл из дома бензопилу, бензотример, велосипед (Т.2 л.д.67). В тот же день Потерпевший №4 обратилась в отдел полиции с заявлением, аналогичного содержания, указа, что ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (Т.2 л.д.68).

03 октября 2019 года был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты: 3 липкие ленты и 1 темная дактилопленка со следами рук(Т.2 л.д.69-76).

09 ноября 2019 года был произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты бензопила «STIHL MS 180/C» и бензотриммер «STIHL FS55/C/R/RC» (Т.2 л.д.104-107). Указанные предметы осмотрены 18 ноября 2019 года, постановлением от того же дня признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.125), и возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4 (том 4 л.д.222-224).

Согласно заключению эксперта № от 22 апреля 2020 года, рыночная стоимость бензопилы марки «Stihl MS 180 C», приобретенной около 2 лет назад, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа 10% составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость триммера марки «Stihl FS 55 C/R/RС» приобретенного около 1 года назад, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 10% составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость дамского велосипеда с багажником, приобретенного около 20 лет назад, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 70% составляет <данные изъяты> (Т.5 л.д. 4-47).

В судебном заседании Ветров Д.Ю. показал, что с оценкой похищенного имущества согласен.

Преступление по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №5

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ветрова Д.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, начале октября 2019 года, точной даты он не помнит, он приехал на автобусе в <адрес>, чтобы поискать работу и место для жительства, с собой у него никаких вещей, кроме пилки по металлу не было. До этого времени он совершил ряд краж лодок и лодочных моторов на территории <адрес> и пилку возил с собой. Когда он приехал, он вышел из автобуса на отворотке в д. <адрес>, и пешком направился на берег реки Волга. Он решил снова проникнуть в какой-нибудь лодочный гараж, чтобы украсть оттуда лодочный мотор. Неподалеку от Лобанов он перешел через поле, спустился в овраг, где вброд прошел через небольшую речку, и увидел ряд лодочных гаражей, дождавшись на улице темноты, обследовал снаружи гаражи, увидел в одном из них лодку с мотором. С одной стороны гаража была дверь, с другой ворота, которые выходили на реку, на двери гаража висел запертый навесной замок, который он спилил при помощи пилки по металлу, после чего прошел внутрь гаража, где обнаружил алюминиевую лодку, название не знает, на которой был установлен лодочный мотор ТОХАТЦУ-5, темного цвета, в моторе был бензин. После этого он открыл ворота, вытолкал из гаража лодку на воду, завел мотор и поехал на лодке в сторону <адрес>. Из гаража он взял с собой канистру с бензином около 3л. Было ли что-либо еще в лодке, какие-либо предметы, он не знает, другие вещи ему были не нужны. В <адрес> в реке Томка он оставил лодку, пешком пошел на рынок <адрес>, у таксистов он спрашивал, не хотят ли приобрести лодочный мотор. ОН договорился с мужчиной кавказской национальности о продаже лодочного мотора за <данные изъяты>, откуда у него мотор, мужчина не спрашивал. Затем он вернулся на реку, где оставил лодку, снял с нее лодочный мотор, лодку оставил на прежнем месте, и с мотором пошел на рынок к мужчине. Он отдал ему лодочный мотор, мужчина передал ему <данные изъяты>, как звали данного мужчину, он не знает. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В совершении преступления он раскаивается. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Ветров полностью подверидил ранее данные показания, а также дополнил, что после хищения лодки с мотором из лодочного гаража, он рассчитывал, что сможет продать ее и похищенный мотор, он предложил приобрести лодку мужчине, который купил у него мотор, но он отказался, он понял, что лодку продать сложно, поэтому оставил ее на берегу <адрес>, спрятав в траве. Умысел у него возник на хищение лодки, мотора и имущества, находящегося в лодке. Вину в совершенном преступлении признает полностью(Т.3 л.д.145-149, Т.4 л.д.140-143, 153-156, л.д.240-243, Т.5 л.д.240-243, Т.6 л.д. 94-97).

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым и собственноручно записаны в протоколе явки с повинной от 05 ноября 2019 г. года (Т.3 л.д.135-136), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №5 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им 21 ноября 2019 года, следует, что у него в собственности находится лодочный гараж, расположенный на берегу реки Волга вблизи д. Мальгино. Гараж представляет собой железную коробку, имеет двое ворот, одни из которых выходят на воду, которые запирались на навесной замок, вторые ворота, которые выходят на воду, запирались изнутри. В данном гараже он хранил принадлежащую ему лодку «Ярославка», с установленным на нем лодочным мотором TOHATSU MFS5BSS. 10 октября 2019 года ему позвонил его знакомый, который сообщил, что ворота его гаража открыты, и в нем нет лодки. По приезду он обнаружил, что ворота, которые ранее были заперты на навесной замок, открыты, ворота, выходящие на воду также открыты, в гараже отсутствовали лодка и лодочный мотор. По данному факту он обратился в полицию. Последний раз в своем гараже он был 09 октября 2019 года, в гараже все было в порядке. Уходил он из гаража около 07 часов утра. Принадлежащую ему лодку «Ярославка», он приобретал около 12 лет назад, бывшей в употреблении, год ее выпуска 1974, лодка дюралюминиевая, серого цвета. Бортового номера на лодке не было, т.к. такая лодка не требует постановки на учет, с правой стороны под правой уключиной, выше ватерлинии была сквозная пробоина размером примерно 3х4 см. В лодке находились самодельные деревянные весла синего цвета. Лодка без руля и ветрового стекла не было, была исправной, не протекала, оценивает ее в <данные изъяты>. На лодке был установлен лодочный подвесной мотор TOHATSU MFS5BSS, на 5 лошадиных сил, приобретался новым в 2014 году. Мотор находился в полностью исправном рабочем состоянии, оценивает его в <данные изъяты>. Более никаких вещей из его гаража не пропало. Ущерб от хищения лодки и лодочного мотора является для него значительным. Поскольку он не работает, в среднем его доход в месяц составляет <данные изъяты>. Ему известно, что человека, который похитил лодку и мотор, нашли, его зовут Ветров Дмитрий. (Т.3 л.д.154-155). Будучи дополнительно допрошенным 25 февраля 2020 года показал, что ущерб от кражи значительным для него не является, похищенное имущество принадлежит ему, с женой ведет раздельное хозяйство, гражданский иск заявлять не желает, ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен в полном объеме ( том 4 л.д.179-182).

Аналогичные сведения о совершенном хищении были сообщены потерпевшим при обращении в МО МВД России «Кинешемский» с заявлением о преступлении (т.3 л.д.116,117).

10 октября 2019 года осмотрен лодочный гараж, расположенный на расстоянии 1 км по направлению на северо-запад от <адрес> (Т.3 л.д.119-123).

В судебном заседании исследованы документы на похищенное у Потерпевший №5 имущество (Т.3 л.д.157-162).

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2020 года, рыночная стоимость лодки «Ярославка», изготовленной из дюралюминия в1974 году, приобретенной около 14 лет назад, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа, составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость лодочного мотора марки «Тохатсу MFS5BSS», мощностью 5л.с., приобретенного 14 мая 2019 года, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа, на момент совершения преступления составляет <данные изъяты> (Т.4 л.д.1-112).

В судебном заседании Ветров Д.Ю. с оценкой похищенного имущества согласился.

Преступление по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №6

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ветрова Д.Ю., данных им в качестве подозреваемого 06 ноября 2019 года, следует, что точную дату не помнит, в вечернее время, на рейсовом автобусе <данные изъяты> из <адрес> приехал в <адрес>, для того чтобы присмотреть лодочный мотор, при себе имел фонарик. Подойдя к гаражам, посветил фонариком и в первом попавшемся гараже увидел лодку с мотором. Оторвав несколько досок от гаража, он проник в него, увидел лодку с мотором и с левой стороны от лодки увидел еще один лодочный мотор меньшего размера. Открыв ворота гаража, погрузил в лодку второй мотор марки HDX-26 в пластиковом корпусе черного цвета и вытолкнул лодку на воду. Мотор который был прикреплен к лодке был в пластиковом корпусе, марка SEA- РRO 9.8. Сев в лодку, увидел в ней резиновые сапоги, переобулся в них, потом завел мотор и поехал в <адрес>. Ночью около 03 часов 00 минут, приехав в <адрес> на речку Казоха, он поставил лодку сразу за мостом, дождавшись рассвета, пошел в сторону центрального рынка <адрес>, где стал предлагать продавцам купить у него два лодочных мотора. Он позвонил по номеру телефона, который дал ему один из продавцов. По указанному номеру он созвонился с незнакомым ему ранее мужчиной и догвоорился о продаже двух моторов за <данные изъяты>, договорившись о встрече в <адрес>. Поинтересовался у таксиста сколько будет стоить поездка до <адрес>, таксист назвал цену <данные изъяты> и его такая цена устроила. Взял у таксиста номер телефона и пошел к речке. По дороге к речке ему позвонил мужчина, который хотел купить у него моторы и они с ним договорились о встрече. После разговора с будущим покупателем, он сразу же перезвонил таксисту, на <адрес> к нему подъехал автомобиль такси марки «Опель Астра» и они поехали к реке Казоха, чтобы загрузить лодочные моторы. Загрузив моторы в автомобиль, он вытащил немного лодку на берег в траву, ее не привязывал. Далее поехали в <адрес>, где встретившись с покупталеме по имени «ФИО8», передал ему два лодочных мотора, за который ФИО8 заплатил ему <данные изъяты>, после чего на такси он уехал обратно в Кинешму. Вину признает, в совершенном раскаивается. Поддерживает явку с повинной (Т.2 л.д.13-17). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, он полностью подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, от проверки показаний на месте с его участием отказывается, т.к. плохо помнит места (Т.2 л.д.39-42, Т.4 л.д.153-156, л.д.240-243, Т.5 л.д.240-243, Т.6 л.д.94-97.

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым и собственноручно записаны в протоколе явки с повинной от 03 ноября 2019 г. года (Т.1 л.д.226), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №6 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего 19 октября 2019 года, Потерпевший №6 показал, что у него в собственности имеется гараж для лодки, расположенный на берегу <адрес> вблизи <адрес>, в котором хранил принадлежащую ему лодку «Казанка 1А». Лодка была выполнена из дюраля, корма лодки из дерева, стекло на лодке из металлического уголка с орг. стеклом. Также на данной лодке было изменено рулевое управление, по бортам он самостоятельно приделывал буи из оцинкованного железа. Борта лодки выкрашены в серый цвет, верх фиолетовый. На данной лодке крепился мотор марки «Сиапро 9,8» (Sea -pro), черного цвета. Также гараже хранился лодочный мотор «HDX – Т 2,6», в корпусе черного цвета. Придя 19 октября 2019 года в лодочный гараж, около 15 часов 00 минут, он обнаружил, что ворота со стороны реки Волга открыты, войдя в гараж обнаружил, что у него похитили лодку с мотором, а также мотор, который стоял рядом со входом. Лодка приобреталась в сентябре 2016 года с рук за <данные изъяты>, документов нет, оценивает ее в такую же сумму. Мотор «Sea-pro 9,8» приобретался им 15 июля 2016 года за <данные изъяты>, оценивает его в <данные изъяты>. Также из гаража пропал мотор «HDX Т 2,6», приобретенный 16 августа 2019 года за <данные изъяты>, в настоящий момент оценивает его в <данные изъяты>. Ущерб от хищения его имущества для него значительный, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. (Т.1 л.д.164-170). При дополнительном допросе 26 февраля и 06 апреля 2020 года Потерпевший №6 показал, что его ежемесячный доход – выплаты с биржи труда в размере <данные изъяты>, жена не работает, дохода не имеет. Вкладов у них нет, иждивенцев нет. В его собственности имеется автомашина ВАЗ 2109 <данные изъяты> года впуска, у жены движимого и недвижимого имущества не имеется. У него имеется 3 кредита, кроме того он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. С весны по осень в разрешенное время он занимался рыбной ловлей. В связи с хищением лодки и моторов он был лишен возможности ездить на рыбалку. В настоящее время ущерб, причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме. С оценкой своего имущества, указанной в товароведческой экспертизе согласен. Имущество, которое находилось у него в лодке на момент хищения, материальной ценности для него не представляет (Т.4 л.д.214-217, т.5 л.д.195-197).

Аналогичные сведения о совершенном хищении, были сообщены потерпевшим Потерпевший №6, при обращении им в МО МВД России «Кинешемский» Муравьева с заявлением о хищении (Т.1 л.д.153, 154).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 05 ноября 2019 года, следует, что 19 октября 2019 года он подрабатывал таксистом на собственном автомобиле марки «Опель Астра» универсал, около 09 часов 00 минут к нему подошел молодой человек, который спросил, сколько будет стоить поездка до <адрес>. Цена его устроила, данный молодой человек ушел и примерно через минут 15 он позвонил. После того как он его забрал, молодой человек сказал, что надо заехать на берег реки Казоха, чтобы загрузить и перевезти два лодочных мотора. Первый мотор был в пластиковом корпусе черного цвета, второй мотор размером меньше в пластиковом корпусе черного цвета. Загрузив два мотора и канистру поехали в <адрес>. По дороге с ним разговаривали и он рассказал, что его зовут Ветров Дмитрий, что он работает в автосервисе в <адрес>, что он разведен, а данные моторы он решил продать, так как у него есть еще один и он больше любит зимнюю рыбалку, также в ходе разговора ФИО5 сказал, что он поедет с ним обратно в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО5 вышел из машины и о чем-то разговаривал с другим мужчиной, впоследствии отъехав по просьбе ФИО5 примерно 100 метров в сторону Кинешемского направления, он вышел проверить масло в автомобиле, а ФИО5 выгружал лодочные моторы и канистру, чего ФИО5 сел обратно в машину и произвел с ним расчет в сумме <данные изъяты> за дорогу и <данные изъяты> которые он ему давал в долг. Примерно около 14 часов 00 минут они вернулись в <адрес>, более данного мужчину он не видел (Т.2 л.д.1-4).

19 октября 2019 года осмотрен гараж, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес>, с места осмотра изъят гипсовый слепок со следом обуви (Т.1 л.д.155-160).

21 октября 2019 года осмотрен участок местности (береговой линии <адрес>), расположенный приблизительно в 50 м. от <адрес>. В результате осмотра обнаружена металлическая лодка серого цвета, изъяты: следы обуви на 6 гипсовых слепках, следы пальцев рук на 2 липкие ленты, бутылка объемом 0,»5 л, светлый полимерный пакет, пакет с чипсами «Лейс», банка из-под пива, банка объемом 2 литра (Т.1 л.д.187-193).

21 октября 2019 года металлическая лодка серого цвета марки «Казанка1А» осмотрена (Т.1 л.д.195-201), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.202) и возвращена владельцу Потерпевший №6 (Т.1 л.д.203).

Согласно заключению эксперта № от 30 октября 2019 года след пальца руки, оставленный на липкой ленте №, для идентификации личности пригоден (Т.1 л.д.212-213), из заключения эксперта № от 05 ноября 2019 года, видно, что след пальца руки, оставленный на указанной ленте, зафиксированный на фото № заключения эксперта №, оставлен большим пальцем правой руки Ветрова Д.Ю. (Т.1 л.д.241-242).

06 ноября 2019 года у подозреваемого Ветрова Д.Ю. произведена выемка обуви (Т.2 л.д.19-24).

29 февраля 2020 года осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка из-под водки, прозрачный полимерный пакет, банка из-под пива, пакет из-под чипсов, стеклянная банка, 6 гипсовых слепков со следами обуви, 2 липкие ленты со следами рук, дактилокарта Ветрова Д.Ю., пара обуви Ветрова Д.Ю. (Т. 4 л.д. 251-254, л.д.255-258), пара обуви Ветрова Д.Ю. возвращена Ветровой В.А. (Т.5 л.д.16-18).

Согласно заключениям экспертов № от 25.02.2020 года № от 22 апреля 2020 года, рыночная стоимость лодки марки «Казанка-1», изготовленной из деревянного бруса с передним стеклом, с самодельными буями из оцинкованного железа, приобретенной в сентябре 2016 года, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость лодочного мотора марки «Sea-pro T 9,8 S» 2016 г.в., приобретенного 15 июня 2016, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 30%, на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость лодочного мотора марки «HDX», модель Т2,6 CBMS, приобретенного 20 августа 2019, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 1%, на момент совершения преступления составляет <данные изъяты> (Т.4 л.д.1-112, т.5 л.д.4-47).

С указанной оценкой подсудимый Ветров согласен.

Преступление по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №7

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ветрова Д.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что раньше он занимался рыбалкой, приезжал в <адрес> и ему известно, что здесь у большого количества народа есть лодки с моторами. В <адрес> в очередной раз он приехал на автобусе примерно в конце октября 2019 года. В магазине в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №7 Потерпевший №5, который проживал в данной деревне, после чего остался ночевать у него. 31 октября 2019 года он находился дома у Потерпевший №5, около 17 часов этого же дня он ушел из дома по своим делам. Он знал, что на берегу <адрес> д.<адрес> находится лодочный гараж, в котором находится лодка с мотором принадлежащий Потерпевший №7, который сам рассказывал об этом. Дождавшись темноты, он пошел за д.<адрес>, спустившись с горы увидел несколько лодочных гаражей. В одном из гаражей увидел лодку с мотором. Данный гараж представлял собой металлическую бочку, с одной стороны гаража была дверь, запертая на навесной металлический замок, с другой ворота, которые выходили на реку, с собой у него была ножовка по металлу, которую он до этого купил в <адрес>. При помощи ножовки он спилил навесной замок, прошел внутрь гаража, где обнаружил алюминиевую лодку, на которой был установлен лодочный мотор марки «Ямаха-30» и навигатор «ГармиН». После этого он открыл ворота, вытолкал из гаража лодку на воду, отплыл на лодке от гаража на несколько метров при помощи весел, которые были установлены. Когда он отплыл, лодка стала заполняться водой, протекала, поэтому он быстро подплыл к берегу рядом с гаражом, из которого ее выгнал, выпрыгнул на берег и затащил нос лодки на берег, при этом задняя часть лодки была затоплена. Навигатор марки «Гармин» снял, забрал себе и ушел обратно в сторону д.<адрес>. После чего на попутках доехал до <адрес>. Из гаража он больше ничего не брал. Было ли что-либо еще в лодке, какие-либо предметы, он не знает, внимания на это не обращал. 01 ноября 2019 года в дневное время, точное время он не помнит, у магазина автозапчасти, расположенного в районе «Развилка» <адрес> он продал навигатор неизвестному ему мужчине за <данные изъяты>, деньги потратил на продукты питания. В совершении преступления он раскаивается (Т.3 л.д.194-198). Будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого, Ветров уточнил, что гараж расположен на <адрес>, а не на <адрес>, как он ошибочно говорил ранее. Ножовку, фонарик, которые он использовал для совершения хищения он выкинул в <адрес>, где именно, он не помнит. Фамилия мужчины у которого он совершил хищение Потерпевший №7. В остальном ранее данные показания поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т.4 л.д.153-156, л.д.240-243, Т.5 л.д.240-243, Т.6 л.д. 94-97).

Аналогичные вышеизложенным сведения были добровольно сообщены Ветровым и в протоколе явки с повинной от 09 ноября 2019 г. года (Т.3 л.д.179-180), которые после оглашения в судебном заседании подсудимый полностью поддержал.

Виновность Ветрова в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №7 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего 18 декабря 2019 года на стадии предварительного расследования, Потерпевший №7 показал, что у него в собственности имеется дюралевая лодка «Прогресс-4», <данные изъяты> года выпуска, которую он купил примерно в 2011 году за <данные изъяты> и лодочный мотор «Ямаха-30», 2012 года выпуска, который он покупал в 2018 году, б/у, за <данные изъяты>. Указанная лодка и лодочный мотор хранились в гараже. Гараж представляет собой металлическую бочку, которая находится на берегу реки Эльша в 500 метрах от <адрес>. Металлическая дверь и ворота данного гаража запирались на навесные замки, дверь снаружи, а ворота внутри. 01 ноября 2019 года, утром около 7 часов он приехал к гаражу и обнаружил, что дверь в гараже открыта, замка на двери либо где-то рядом не было. На дужках, на которые навешивался замок на входную дверь, имелись следы надпила. Зайдя в гараж, он обнаружил отсутствие лодки и лодочного мотора. Ворота его гаража на воду также были открыты, навесной замок отсутствовал. Осмотрев местность у гаража, он обнаружил свою лодку и лодочный мотор примерно в 10-ти метрах от гаража. Лодка была наполовину протоплена, то есть носовая часть лодки была на берегу, а кормовая часть лодки, вместе с лодочными мотором находились под водой. При осмотре лодки он обнаружил находящуюся в лодке металлическую канистру емкостью 10 литров, зеленого цвета с бензином. Бензина было в канистре около 10 литров. Кроме того, осмотрев лодку внимательней, он обнаружил, что в лодке отсутствует принадлежащий ему навигатор марки «Гармин», черно-желтого цвета. В полицию сообщать сразу не стал, так как хотел сам узнать, кто мог похитить его имущество. В последствии свой навигатор «Гармин» он нашел в <адрес> у незнакомого ему мужчины, из разговора с которым понял, что накануне мужчина приобрел его у незнакомого мужчины по имени «ФИО5» за <данные изъяты>, за указанную сумму он выкупил навигатор обратно. Гражданский иск он заявлять не желает, от сотрудников полиции ему стало известно, что человека, который совершил данное преступление, зовут Ветров Дмитрий, он с ним знаком. (Т.3 л.д.207-208). В ходе дополнительного допроса 25 февраля 2020 года, Потерпевший №7 показал, что лодка с мотором, возвращенные ему, находятся у него, желает добровольно выдать. Находившееся в лодке имущество, за исключением навигатора и мотора ценности для него не представляет. В бензобаке мотора был около 2 литров бензина, бензин ценности не представляет. С экспертизой стоимости похищенного ознакомлен и согласен. Ущерб значительным не является, Свою лодку последний раз до хищения видел около 15 часов 00 минут 31 октября 2019 года (Т.4 л.д. 157-160).

Аналогичные сведения изложены Потерпевший №7 09 ноября 2019 года в заявлении в отдел полиции о совершенном в отношении него преступлении (Т.3 л.д.165).

09 ноября 2019 года осмотрен лодочный гараж, расположенный на берегу <адрес> в 500 м от д. <адрес>. С места происшествия изъяты: инструкция по эксплуатации к навигатору, навигатор марки «Гармин», руководство по гарантии на мотор «Ямаха - 30» (Т.3 л.д.167-178), которые 13 декабря 2019 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: инструкция по эксплуатации к осмотрены (Т.3 л.д.187-190), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.191), после чего возвращены потерпевшему Потерпевший №7. (Т.3 л.д.192).

25 февраля 2020 года у потерпевшего Потерпевший №7 произведена выемка лодки «Процесс 4» и лодочного мотора «Ямаха 30» (Т.4 л.д.161-167), в тот же день осмотренные (Т.4 л.д.168-172) и признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.4 л.д.173-175), после чего возвращены потерпевшему Потерпевший №7 (Т. 4 л.д.176-178).

Согласно заключения экспертов № от 25.02.2020, № от 22.04.2020 рыночная стоимость лодки марки «Прогресс-4» изготовленной из дюралюминия, год изготовления <данные изъяты>, приобретенной в 2011 г., находящейся в исправном состоянии с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость лодочного мотора марки «Ямаха-30» год выпуска 2012, приобретенного в состоянии б/у в 2018 г., находящегося в исправном состоянии с учетом износа 60% составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость навигатора «Garmin», приобретенного в 2018 г., находящегося в исправном состоянии с учетом износа 10%, составляет <данные изъяты> (Т.4 л.д.1-112, Т.5 л.д.4-47).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Ветрова о признании вины в совершении инкриминированных ему преступлениях, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ветрова в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ принадлежащий потерпевшему гараж является иным хранилищем;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ принадлежащий потерпевшему гараж является иным хранилищем;

по факту хищения имущества ФИО14 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которым в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ является принадлежащий потерпевшему гараж.

по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ принадлежащий потерпевшему гараж является иным хранилищем;

по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которым в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ является принадлежащий потерпевшему гараж.

О совершении Ветровым краж имущества свидетельствует тайный характер действий подсудимого, имеющего корыстную цель и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику.

Причиненный потерпевшим Потерпевший №1, ФИО31, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 ущерб суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества, дохода потерпевших, а также необходимости применения имущества в повседневной жизни. Квалифицирующий признаккражи - с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами.

О незаконном проникновении в иное хранилище свидетельствует то, что подсудимый без законных оснований, не имея согласия собственников, проникал в гаражи потерпевших, с целью совершения хищения.

Согласно справкам участкового врача-психиатра в <адрес>, ОБУЗ «<данные изъяты>», наркологического кабинета в <адрес> следует, что Ветров под наблюдением, психиатра/нарколога не состоит, не состоял, сведений об обращении за психиатрической/ наркологической помощью нет. (т.5 л.д. 22,23).

При таких обстоятельствах, основываясь на поведении подсудимого в момент и после совершения преступлений, а также исходя из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признаёт Ветрова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что Ветров совершил 7 умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Старшим участковым уполномоченным по месту регистрации в <адрес> Ветров характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; председателем уличного комитета и соседями характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.27, 35).

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Ветров давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершённых преступлений, обратился с явками с повинной, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание Ветрова обстоятельствами за совершённые преступления по каждому преступлению данные им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершённых Ветровым преступлений и не даёт оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину Ветрова судом не установлено.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершенные им преступления должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того имущественное и материальное положение Ветрова, который официально нигде не трудоустроен, не имеет в собственности какого-либо имущества, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому за совершенные им преступления наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что все совершенные Ветровым преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает целесообразным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Таким образом, время задержания Ветрова и содержания его под стражу подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ветрова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 250 часов

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 260 часов

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком 260 часов

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) в виде обязательных работ сроком 250 часов

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5) в виде обязательных работ сроком 250 часов

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6) в виде обязательных работ сроком 260 часов

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №7) в виде обязательных работ сроком 250 часов

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ветрову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде в виде обязательных работ сроком 380 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Ветрова Д.Ю. под стражей в период с 05 ноября 2019 года по 03 апреля 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ветрову Д.Ю. оставить прежней, до вступления указанного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, 2 свидетельства о регистрации на автомашины, СНИЛС на имя Потерпевший №1, бумажник – оставить Потерпевший №1; металлическую лодку серого цвета - оставить Потерпевший №6; бензопилу «STIHL MS 180/C», бензотриммер «STIHL FS55» - оставить Потерпевший №4; лодку «Казанка - 5» с находящимся в ней имуществом - оставить Потерпевший №3; лодку «Прогресс-4» №, мотор «Ямаха», навигатор марки «Гармин» - оставить Потерпевший №7; лодку «Прогресс-4» № - оставить Потерпевший №2; 1 пару обуви Ветрова Д.Ю. – оставить Ветровой В.А.; липкие ленты со следами рук, микрочастицами, темные дактилопленки со следами рук, текстильного и трикотажного изделия, дактокарты на имя Ветрова Д.Ю., Потерпевший №3, Свидетель №8, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 - хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку из-под водки, прозрачный полиэтиленовый пакет, банку из-под пива, пакет из-под чипсов, пачку из под сигарет, стеклянную банку, гипсовые слепки со следами подошв обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Быкова