Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2016 ~ М-484/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда <адрес> Нуждина Н.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3 по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба в сумме №..

Указанное исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно <адрес> районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного истицу следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика, т.е в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО4 России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба истцу в связи с неподсудностью <адрес> районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Н.Г. Нуждина.

Определение вступило в законную силу____________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: