Решение по делу № 2-2148/2013 ~ М-2132/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-2148/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре – Мочалове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17.12.2013 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Васькину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося у нового собственника,

УСТАНОВИЛ:     

истец - АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Васькину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося у нового собственника.

Требования мотивирует тем, что «... г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) -далее «Кредитор» или «Банк» и К.В.А., далее «Заемщик» был заключен кредитный договор ... - далее «Кредитный договор». Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... ...) рублей для оплаты 100 процентов стоимости приобретаемого Заемщиком легкового автомобиля марки «Tоyota avensis» идентификационный номер (VIN) ... года выпуска, модель, № двигателя ..., номер, шасси отсутствует, номер кузова ..., цвет бежевый (далее -Автомобиль). В соответствии с п. 3.1, 3.3 Кредитного договора кредит был предоставлен. Кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления ... всей суммы кредита на счет ... (далее - Счет), открытый Заемщиком в Банке, что подтверждается выпиской по Счету за период с ... по .... Автомобиль был приобретен Заемщиком у ООО «ТПК «Золотое крыло» на основании письменного договора купли-продажи автомобиля № Ф ...-... VTN ... от ..., приложения ... к договору купли-продажи от .... В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Заемщик предоставил приобретенный им за счет кредитных средств Банка Автомобиль, заключив с Банком ... договор залога ... (далее – Договор залога). В соответствии с п. 2.2.3. Договора залога Залогодержатель (Кредитор) вправе обратить взыскание на предмет залога и принять меры к обеспечению сохранности предмета залога в случае неисполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору Банк в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора обратился в Центральный районный суд ... с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Центрального районного суда ... по делу ... от ... года, которое вступило в законную силу ... г., в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору, включая основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом -... рублей, неустойка в виде штрафа -... рублей, обращено взыскание на легковой автомобиль марки «Tоyota avensis», идентификационный номер (VIN) ... года выпуска, модель, № двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., цвет бежевый. Начальная продажная цена установлена в размере ... рублей.

... ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ... об обращении взыскания на Автомобиль, .... было вынесено постановление о передаче автомобиля на торги, дальнейшая реализация залогового автомобиля невозможна в связи с тем, что данный автомобиль по данным ГИБДД ... зарегистрирован на Васькина А.В.. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... в Центральный районный суд ... было подано заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц. .... по результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления. Задолженность по кредиту, исходя из справки о задолженности К.В.А. по состоянию на ..., составляет ... рублей, из них: штрафы ... рублей; просроченный основной долг ... рублей; просроченные проценты ... рублей; проценты на просроченный долг ... рублей. В соответствии с выпиской по счету за период с .... по ...., задолженность по кредиту на сегодняшний день не погашена.

Таким образом, заложенное имущество было реализовано третьему лицу
Васькину А.В. в нарушение условий Договора залога.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы»- Волкодав К.А., действующая на основании доверенности ... от ... года, на исковом заявлении настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснила, что истцом выступает Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от ... года.

Ответчик – Васькин А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в сети Интернет, не явился, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении
заложенным имуществом.

Положения ст. 353 ГК РФ предусматривают, что в случае перехода права
собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все
обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от ... ... «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 32 Закона РФ от ... ... «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право, переходит к третьему лицу.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не
прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, в частности, если при заключении договора-купли продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и К.В.А. заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому Банк предоставил К.В.А. кредит в сумме ... рублей для оплаты 100 процентов стоимости приобретаемого им автомобиля марки «Tоyota avensis», идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель, № двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., цвет бежевый (л.д. 9-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и К.В.А. заключен договор залога ... от ..., предметом которого являлся автомобиль марки «Tоyota avensis», идентификационный номер (VIN) ... ... года выпуска, модель, № двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., цвет бежевый - залоговой стоимостью ... рублей (л.д. 22-25).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога на период действия Договора залога заложенное имущество остается у Залогодателя.

Согласно п. 2.1.8 Договора залога Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять повторный залог Предмета залога либо распоряжаться автомобилем иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенностей в отношении автомобиля.

Право собственности К.В.А. на спорный автомобиль основано на договоре купли-продажи от ..., заключенном между Торгово-производственной компанией «Золотое крыло» (продавцом) и К.В.А. (покупателем) (л.д. 30-31).

Спор возник в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт наличия задолженности установлен Центральным районным судом ... ... года, в связи с чем, заочным решением Центрального районного суда ... по делу ... от ... года, которое вступило в законную силу ... г., в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору, включая основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом -... рублей, неустойка в виде штрафа -... рублей.

Вышеуказанным решением также обращено взыскание на легковой автомобиль марки «Tоyota avensis», идентификационный номер (VIN) ... года выпуска, модель, № двигателя ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., цвет бежевый. Начальная продажная цена установлена в размере ... рублей (л.д. 38-42). Ответчиком по данному делу Васькин А.В. не привлекался, хотя на тот момент уже являлся собственником вышеуказанного заложенного автомобиля, что подтверждается выборкой ГИБДД по запросу судебного пристава –исполнителя (л.д.46).

В ходе исполнения данного решения суда установлено, что спорное имущество (автомобиль) перешло в собственность третьего лица Васькина А.В., что подтверждается сообщением из УМВД РФ по ... ОГИБДД от ... ... (л.д. 45-46). Вместе с тем сложившуюся ситуацию нельзя рассматривать как процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства и она, по мнению суда, не подлежит разрешению в порядке замены должника в обязательстве, поскольку Васькин А.В. стал собственником заложенного автомобиля еще до вынесения решения Центральным районным судом ..., при том, что ответчиком по делу не являлся.

При этом, суд полагает, что не имеется препятствий для рассмотрения требования об обращении взыскания на залог автомобиля, суд полагает, что кредитор не может быть лишен права на судебную защиту по настоящему иску как залогодержатель, иск предъявлен по тому же предмету и основаниям в части обращения взыскания на залог, но к другому надлежащему ответчику, следовательно, может быть разрешен по существу.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное названной нормой права, представляет собой основополагающий принцип, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими положениями действующего законодательства (статья 346 ГК РФ, предписывающая, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога; статья 460 ГК РФ, предусматривающая обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц; статья 461 ГК РФ, устанавливающая ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя) нормы статьи 353 ГК РФ, равно как и статьи 32 Закон РФ от ... N ...-1 «О залоге», в первую очередь направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество к Васькину А.В. не привел к утрате принадлежащего банку права залога в отношении спорного автомобиля.

Учитывая, что нарушение заемщиком К.В.А. обязательств перед банком по кредитному договору от ... ... подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по настоящему спору, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого в настоящее время является Васькин А.В.

С учетом указанных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд считает, что исковые требования банком верно предъявлены к Васькину А.В.

При заключении кредитного договора банк располагал документальным подтверждением обеспечения предоставляемого заемщику кредита за счет имущества, выступающего предметом залога на законном основании. В частности, залогодателем банку представлялись необходимые документы и в договоре о залоге отражен факт подтверждения залогодателем титула собственника имущества, переданного в залог, не обремененного иными обязательствами.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его последующей реализации (продажи), предусмотрен статьями 349, 350 ГК РФ. В частности по общему правилу продажа такого имущества производится на публичных торгах в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае цена начала торгов должна соответствовать рыночной оценке стоимости залогового имущества в размере ... рублей, которая определена заочным решением Центрального районного суда ... от ... (л.д.42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota avensis», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ... ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ... № ..., ░░░░ ..., ░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░