Приговор по делу № 1-31/2020 от 27.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                           20 февраля 2020 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д.., подсудимого Иванова Д.В., защитника адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 20.02.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2020 в отношении

Иванова Д.В., 24 <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Иванов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 07 сентября 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение на нём с <адрес> до <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский», которыми был выявлен факт управления Ивановым Д.В. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Иванов Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ЮПИТЕР» с заводским номером – 006152 старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в салоне служебной автомашины, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,426 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Иванов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись предоставленным правом, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве подозреваемого, в сентябре 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,6 года. Водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», штраф в размере 30 000 рублей принудительно взыскан в полном объеме. Последняя часть штрафа была взыскана примерно в декабре 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, употребив дома пиво, он решил ехать в <адрес> на своем автомобиле «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты> Выехав от дома, он поехал по <адрес> в направлении <адрес>, где возле магазина «Ландыш» его остановили инспекторы ДПС. Подошедшей женщине в форме инспектора ДПС на её вопрос он ответил об употреблении им пива, на что она попросила его пройти в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля находился еще один инспектор ДПС, который представился ему Свидетель №2. Инспектор Свидетель №2 спросил у него, где его водительское удостоверение, на что он сказал, что лишен водительского удостоверения в 2018 году по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Свидетель №2 сразу предупредил его, что в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. Далее инспектор Свидетель №2 под видеосъемку разъяснил ему права, отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил ему порядок производства освидетельствования на месте, ознакомил его с алкотектором и документами на него, предъявил упакованный мундштук и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор Свидетель №2 вставил в алкотектор новый мундштук, подготовил алкотектор и предложил ему продуть его, что он и сделал. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 1,426 мг/л., с данным результатом он был ознакомлен. В связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения на него инспектор Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении, в котором он расписался. После чего инспектор Свидетель №2 автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты> изъял и поставил на арест-стоянку, а его на патрульном автомобиле довезли до дома. Пояснил, что он знал, что по постановлению мирового судьи ему запрещено управлять автомобилем, однако он продолжал ездить на автомобиле. О том, что за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения наступает уголовная ответственность, он не знал ( л.д.32-35).

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в декабря 2019 года в 18.00 часов во время патрулирования в районе магазина «Ландыш» на <адрес> в <адрес> его напарником инспектором Свидетель №3 был остановлен автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты> под управлением Иванова Д. В., у которого отсутствовало водительское удостоверение. При проверке по базе ИБД-регион было установлено, что Иванов лишен водительского удостоверения за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В связи с тем, что от Иванова Д.В. исходил запах алкоголя, им было принято решение об отстранении Иванова от управления транспортным средством, затем     разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был предъявлен алкотектор, документы на него, упакованный мундштук и им было Иванову предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Иванов Д.В. согласился. По результатам данного освидетельствования у Иванова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, составившего 1,426 мг/л, с данным результатом Иванов Д.В. был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им был составлен на Иванова Д.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Обстоятельства, приведённые свидетелем Свидетель №2, указаны и при допросе свидетелем Свидетель №3, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель 1. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она и муж Иванов Д.В. находились в кухне дома, муж Иванов Д.В. после бани распивал пиво. Затем Иванов Д.В. решил ехать, вышел из дома, сел в автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты>, стоявший за оградой дома, и на нем уехал.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 07.09.2018 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, составившего 1,426 мг/л. (л.д. 3).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 07.09.2018, Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 26).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для отстранения и проведения освидетельствования явилось наличие у Иванова Д.В. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.    При проведении исследования с применением технического средства алкотектора «Юпитер» с заводским номером – 006152, у Иванова Д.В. было установлено наличие алкоголя в количестве 1,426 мг/л. на 1 литр выдыхаемого воздуха С результатами освидетельствования Иванов Д..В. был согласен, что подтверждается соответствующей записью и подписью в акте (л.д.5-9). Данные документы удостоверяют обстоятельства, имеющее значение для настоящего уголовного дела, а именно: факт управления транспортным средством подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Нарушений закона при их составлении не выявлено.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории арест-стоянки по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты>, за управлением которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в районе 18 был остановлен Иванов Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № (л.д. 63-68, 69).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный возле дома по адресу: <адрес> <адрес>, где был остановлен автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты> под управлением Иванова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75-79).

Указанные выше письменные документы и следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми доказательствами.

            Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела, находит вину Иванова Д.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Иванова Д.В. по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Иванов Д.В. 07 сентября 2018 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из справки ст. инспектора( по ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», Ивановым Д.В. водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, наложенный штраф согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.02.2019 взыскан 22.02.2019.

Таким образом, на момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Иванов Д.В. считался лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения.

В соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. у Иванова Д.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,426 мг/л.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения Иванова Д.В. в судебном заседании, правильном его ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению о вменяемости Иванова Д.В. и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Иванов Д.В. не судим, проживает в гражданском браке с ФИО15., имеет на иждивении 4-х малолетних детей,     характеризуется положительно, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Принимая во внимание приведенное выше, совершение преступления впервые, суд находит справедливым назначить наказание Иванову Д.В. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

      Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты> необходимо передать Иванову Д.В. в полное распоряжение.

    В связи с тем, что защитник подсудимого Иванова Д.В. адвокат Макарова Е.П. принимала участие по делу по назначению, оснований для его освобождения от процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченной адвокату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство при вступлении приговора в законную силу -автомобиль «Тойота Королла Филдер» с г/н <данные изъяты>, хранящийся на арест-стоянке ИП «Скворцов» в <адрес>., передать Иванову Д.В. в его полное распоряжение.

    Взыскать с Иванова Д.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

     Судья Боханского районного суда                          Урбаева Т.А.