Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                             09 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Сенникова А.В.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.Н. обратился в суд с иском к Польскому А.В. о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Польский А.В. (заемщик) взял в займ у Григорьева Е.Н. (займодавца) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев Е.Н. предоставил в долг Польскому А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев Е.Н. предоставил в долг Польскому А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. При наступлении оговоренного в расписках срока, заемщик долг не вернул. Истец просил взыскать с Польского А.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку выплаты долга в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с Польского А.В. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, фиксированные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку выплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 1393 дня в размере <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. за 905 дней пользования в размере <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 853 дня в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Григорьев Е.Е. не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Сенников А.В., действующий на основании доверенности от 04.06.2014г., в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске, пояснив в судебном заседании, что никаких денежных средств в счет оплаты долга по договорам займа от ответчика не поступало и не выплачивалось.

    Ответчик Польский А.В. и его представитель Джафаров Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному ответчиком в ходе рассмотрения дела и по месту регистрации. Определением суда ответчику было предложено представить в суд свободные образцы почерка, предложить вопросы эксперту, заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Возражений по существу иска не поступило, ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Григорьевым Е.Н. и Польским А.В. был заключен договор займа с процентами, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской. Польский А.В. взял на себя обязательство возвратить сумму долга и проценты за пользование займом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменной расписки ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предоставленные займодавцем на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемные денежные средства не возвращены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменной расписки ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленные займодавцем на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручно выданной Польским А.В. распиской (л.д.9-11). Давая правовой анализ представленным документам суд исходит из того, что письменная форма договоров займа между сторонами соблюдена, наличие долговых обязательств подтверждается представленными в материалы дела истцом (займодавцем) подлинными расписками, выданными заемщиком Польским А.В., из которых следует, что должник (ответчик) получил денежные средства и взял на себя обязательство возвратить сумму долга в установленные договором сроки. В связи с чем, суд констатирует, что спорные правоотношения регулируются нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик денежных обязательств не исполнил, сумму долга и процентов по расписке не возвратил, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, отвечающих признаками допустимости, опровергающих факт передачи денежных средств по договору, материалы дела не содержат.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ., суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. стороны предусмотрели, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. должник уплачивает фиксированные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, которые выплачиваются ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что данное условие договора займа ответчиком не исполнено, допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения денежного обязательства, стороной ответчика не представлено, исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что в установленный по договору срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа, истец вправе начислить ответчику проценты за нарушение срока возврата займа (неустойку) исходя из ставки рефинансирования Центробанка, действовавшей в момент спорных правоотношений за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 1393 дня. Требования истца в данной части обоснованы, поскольку долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчик пользуется заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил суму займа и пользуется займом до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 905 дней просрочки в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с заявленными требованиями истца, поскольку в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил денежное обязательство, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не вернул, продолжает пользоваться заемными средствами по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 852 дня пользования в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены; неуплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за 905 дней просрочки в размере <данные изъяты>.,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 852 дня пользования в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Польского Александра Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                     И.А. Бойко