Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2015 ~ М-1439/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № к Овсянникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Овсянниковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику выдан кредит 329700 рублей под 20%годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ., однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности Банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в силу ст. ЗЗО ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Овсянникова Д.А.. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседани представитель истца Хорава А.Н. поддержала требования.

Ответчик Овсянников Д.Г. в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Овсянниковым Д.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 20% годовых. В статье 3.2 подписанного сторонами договора оговорена ежемесячная уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в ст. 3.3 указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Овсянников Д.А. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций, в результате у Овсянникова перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения Овсянниковым условий кредитного договора являются существенными, они дают право истцу требовать расторжения договора.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овсянниковым <данные изъяты>.

Взыскать с Овсянникова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>