Решение по делу № 2-621/2015 (2-7562/2014;) ~ М-6774/2014 от 01.12.2014

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Виктория-5" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что «Ответчики являются собственниками 2-х комнатной <адрес>, в <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с собственниками в квартире проживает и зарегистрирован: ФИО1. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Моск. обл., <адрес>, является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных платежей ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.. На основании изложенного истец ООО «УК «Виктория-5»просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере<данные изъяты> руб. солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме2907,99 руб. солидарно».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании иск поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом.

Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом. В соответствии с Протоколом № годового общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией - ООО «УК «Виктория-5».

Согласно п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями ш иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое! помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Ответчики являются собственниками 2-х комнатной <адрес>, в <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с собственниками в квартире проживает и зарегистрирован: ФИО1. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных платежей ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.. В связи с чем истец ООО «УК «Виктория-5»просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной истцом, так как он математически верен и основан на нормах действующего законодательства.

До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращение в суд в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ООО "УК Виктория-5" задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги; государственную пошлину - <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рубля 36 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Федеральный судья : П.А. Дошин