Решение по делу № 2-2725/2015 ~ М-2627/2015 от 02.11.2015

Дело № 2- 2725/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Теймуршахова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Улитину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

02.11.2015 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Улитину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Улитиным С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 20.10.2015 общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма>. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма>, в также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Улитин С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным местам жительства в <адрес> (регистрация по месту жительства); а также по предполагаемому месту жительства: <адрес>. С указанных адресов судебные повестки возвращены за истечение срока хранения.

Из ОУФМС России по г. Электросталь поступил ответ на запрос с указанием, что Улитин С.Н. зарегистрирован по месту жительства <адрес> 25.09.1986 и по настоящее время.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Из акта ЖЭУ№ ООО «Восток-Сервис» следует, что Улитин С.Н. не проживает по адресу регистрации более 15 лет, фактически проживает: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Улитина С.Н., с участием назначенного ему в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Улитина С.Н. адвокат ЭФ МОКА Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ему не известна, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

23.10.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Улитиным С.Н. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма>. Процентная ставка составляет <%> годовых, полная стоимость кредита - <%> годовых. Общая сумма ежемесячного платежа составляет <сумма>. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 7 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 07.10.2018. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 07.11.2018. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении договора Улитин С.Н. ознакомлен с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифов и получил по одному экземпляру указанных документов; принял на себя обязательства соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в т.ч., возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных общими условиями и осуществлять ежемесячные платежи, указанные в договоре и графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытого для кредитного договора ответчика.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 13.08.2015 в размере <сумма>.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ Банк 15.08.2015 направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по состоянию на 13.08.2015 в сумме <сумма> в срок до 22.09.2015.

Задолженность перед Банком заемщиком Улитиным С.Н. не погашена.

По состоянию на 08.10.2015 общая задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, из них: срочные проценты – <сумма>, просроченные проценты -<сумма>, просроченная ссуда – <сумма>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <сумма>, неустойка по ссудному договору – <сумма>, неустойка на просроченную ссуду – <сумма>.

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013, произведенный истцом, который соответствует нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком и ответчиком (заемщиком) договора.

Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка (штрафные санкции) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от 12.10.2015.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Улитина С.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Улитина Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Самсонова А.О.

В окончательной форме решения судом принято 21 декабря 2015 года.

Судья: подпись. Самсонова А.О.