Решения по делу № 2-339/2020 ~ М-3967/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-339/2020	17 апреля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по

иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щеглову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» обратился с исковым заявлением к Щеглову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ... и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Щеглову А.Д. предоставлен заём в размере 701000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. <Дата> между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) <№>, согласно которому право требования данной задолженности было уступлено ООО «ЭОС». В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 852 515 рублей 12 копейка, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ... и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Щеглову А.Д. предоставлен заём в размере 701000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения займа, уплаты начисленных за пользование займом процентов определялась графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации      от 08.10.1998 №14 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным кредитным договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 16,9% годовых.

        Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность образовалась на дату переуступки прав требования <Дата> и составила 852515 рублей 12 копеек, по основному долгу – 608697 рублей 65 копеек, по процентам – 243817 рублей 47 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Оснований для снижения размера начисленных процентов не имеется, поскольку указанная сумма процентов за пользование заемными денежными средствами начислена по <Дата> и составляет размер менее чем в 2 раза ниже суммы основного долга.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общем размере 852515 рублей 12 копеек подлежит взысканию с Щеглова А.Д.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. <Дата> между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) <№>, согласно которому право требования данной задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно условиям кредитного договора Щеглов А.Д. выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требования) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательство по нему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щеглову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Щеглова Александра Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> <№> от <Дата> в размере 852 515 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11725 рублей 15 копеек, всего взыскать 864240 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья Е.Л. Дракунова