Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2018 ~ М-833/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1-885/2018 КОПИЯ

40RS0005-01-2018-001041-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Чукавине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Поповой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 года истец обратился в суд с указанным иском к Поповой В.А., указав, что 24 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,05 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчиком нарушены условия по погашению кредита, и по состоянию на 28 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 335 044 рубля 26 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Савина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Попова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Поповой Викторией Александровной, с другой стороны, 24 июня 2014 года заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита», по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику Поповой В.А. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой 22,05 % годовых, а Попова В.А. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором № № от 24 июня 2014 года.

Сторонами также согласован и подписан график платежей от 24 июня 2014 года.

10 ноября 2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповой В.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 24 июня 2014 года о внесении дополнений и изменений в действующий кредитный договор, касающихся условий кредитования: на период с 24 ноября 2016 года по 24 марта 2017 года установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 24 декабря 2016 года по 24 апреля 2017 года кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 24 июня 2021 года. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределены по месяцам, с 24 ноября 2016 года по 24 июня 2021 года, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отменены все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации, кроме признанных ранее. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 10 ноября 2016 года к кредитному договору № от 24 июня 2014 года. График платежей № от 24 июня 2014 года признан прекратившим свое действие с момента подписания соглашения.

Кредитный договор, а также дополнительное соглашение к кредитному договору заключены в письменной форме, подписаны сторонами, скреплены печатью истца.

Кредитор 24 июня 2014 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал Поповой В.А. 300 000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский вклад №, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 23), распорядительной надписью филиала (л.д. 32).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, в связи с чем по состоянию на 28 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 335 044 рубля 26 копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты – 23 544 рубля 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21509 рублей 68 копеек,

просроченные проценты – 62 751 рубль 05 копеек, просроченный основной долг – 227 238 рублей 67 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Истец 26 апреля 2018 года направлял ответчику Поповой В.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца заемщиком не исполнены.

Представленный Банком расчет задолженности, где сумма задолженности составляет 335 044 рубля 26 копеек соответствует материалам дела и условиям договора, и принимается судом как верно исчисленный. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ввиду чего требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у нее возникла задолженность по кредитному договору по причине потери работы, а также ухудшения состояния здоровья, ввиду чего она потеряла возможность надлежащим образом исполнять кредитные обязательства, суд считает несостоятельными, поскольку, сами по себе эти обстоятельства не являются, предусмотренным законом основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли состояние здоровья ответчика, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение состояния здоровья и как возможное вследствие этого изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 550 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поповой Виктории Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от 24 июня 2014 года в размере 335 044 рубля 26 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 23 544 рубля 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21509 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 62 751 рубль 05 копеек, просроченный основной долг – 227 238 рублей 67 копеек.

Взыскать с Поповой Виктории Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6 550 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Л.Н.Каинова

<данные изъяты>