Постановление по делу № 1-88/2021 от 13.01.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Карауловой Н.А.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей УСО прокуратуры Ивановской области Бурдаевой М.С.,

следователя следственного отдела ОМВД по Октябрьскому району г.Иваново В.Ю.Г.

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подозреваемой Обуховой В.П.,

защитника - адвоката Потаповой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Обуховой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД по <адрес> В.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Обуховой В.П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, по факту осуществления Обуховой В.П. незаконного предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ Обухова В.П. допрошена в качестве подозреваемой по обстоятельствам осуществления ею предпринимательской деятельности без лицензии с извлечением дохода в особо крупном размере.

ООО <данные изъяты> (далее - Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет ИФНС России по <адрес>, ему присвоен основной государственный регистрационный №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Единственным учредителем является О.А.В.. До ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем являлась Обухова В.П..

В соответствии с п. 3.4 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Председательствующим внеочередного Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации, Общество может заниматься только при получении специального разрешения (лицензии).

Согласно п. 21 Устава органами управления Общества являются общее собрание участников и единоличный исполнительный орган.

На основании решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Обухова В.П. продлила полномочия директора Обуховой В.П. согласно п. 23.2 Устава Общества сроком на три года.

В соответствии с п. 23.4 Устава Обухова В.П., являясь единственным учредителем Общества, имела следующие полномочия: без доверенности действовать от его имени, представляет его интересы в государственных органах, учреждениях, организациях; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; назначать на должность и освобождать от должности всех работников Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Общества.

Таким образом, Обухова В.П., будучи директором Общества, являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В целях выполнения государственного оборонного заказа между «Заказчиком» -Министерства обороны Российской Федерации и «Исполнителем» - ОАО «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по техническому надзору автомобилей типа КАМАЗ различных модификаций в ДД.ММ.ГГГГ годах (код №) № (далее - Контракт от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является технический надзор автомобилей КАМАЗ и комплексное обслуживание и ремонт Изделий на автомобильных базовых шасси КАМАЗ, выполняемые Исполнителем на условиях, установленных Контрактом.

Автомобили, в отношении которых выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту, являются военной автомобильной техникой общевойскового назначения, на которую распространяются правила лицензирования вооружения и военной техники, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1.3 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель вправе привлекать к исполнению Контракта соисполнителей (третьих лиц). Не выполнение соисполнителем (третьим лицом) обязательств перед Исполнителем не освобождает Исполнителя от выполнения Контракта. При этом, согласно п. 3.2.2 Контракта, исполнитель обязан обеспечить соответствие результата работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и Контрактом.

Государственным заказчиком в лице Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с п. 3.2.9 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность исполнителя на все время действия Госконтракта иметь действующую лицензию на ремонт вооружение и военной техники или лицензию на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники» военная техника – это технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности и обучения войск (сил), а также для контроля и испытания вооружения и военной техники.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники являются лицензируемыми видами деятельности.

В целях обеспечения качественного и безопасного ремонта вооружения и военной техники принят государственный стандарт (ГОСТ) РВ 15.1. 709-92, обязательный для применения всеми органами и организациями при ремонте и техническом обслуживании вооружения и военной техники, что нашло свое отражение в п. 6.3 Контракта, согласно которому работы по техническому надзору за автомобилями общевойскового назначения типа Изделий (типа «КАМАЗ») проводится в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.1.709-92, нормативно-технической документацией, разработанной заводом-изготовителем.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/-341/2015 на выполнение работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ» (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Х.Ф.Ш. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Обуховой В.П., ОАО «<данные изъяты>» привлекло в качестве соисполнителя по Контракту ООО «<данные изъяты>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Обуховой В.П., являющейся директором ООО «<данные изъяты>», уполномоченной без доверенности действовать от имени Общества, возник преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна.

Реализуя свой преступный умысел, директор ООО «<данные изъяты>» Обухова В.П., осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, заведомо зная, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники являются лицензируемыми видами деятельности, а также, что в соответствии с п. 4 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники» лицензирование разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники осуществляет Федеральная служба по оборонному заказу, в нарушение установленного порядка, не имея лицензии, достоверно зная, что ее наличие обязательно, ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», заключила договор возмездного выполнения работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ» № во исполнение государственного контракта № на выполнение работ по техническому надзору автомобилей типа КАМАЗ различных модификаций в ДД.ММ.ГГГГ годах, при этом в соответствии с п. 3.2.9 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность исполнителя на все время действия Контракта иметь действующую лицензию на ремонт вооружение и военной техники или лицензию на разработку, производство, испытание, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники.

Согласно п. 3.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязано обеспечивать соответствие результатов Работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ изделие, передаваемое Исполнителю для проведения Работ, должно быть очищено от грязи, вымыто, заправлено топливом и другими техническими жидкостями, без стрелкового оружия, боеприпасов основного и дополнительного (вспомогательного) вооружения.

Пункт 6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ содержит такие же, как и Контракт от ДД.ММ.ГГГГ, требования и предусматривает выполнение работ по техническому надзору за изделиями в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.1.709-92.

Также п. 8.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что при обнаружении недостатков Работ при монтаже, наладке и (или) эксплуатации в период гарантийного срока, взаимоотношения между Сторонами регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения».

Так, Обухова В.П., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, являясь директором ООО «<данные изъяты>», в нарушении порядка, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники являются лицензируемыми видами деятельности, не имея лицензии на ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и военной техники, в рамках исполнения договорных обязательств по заключенному договору возмездного выполнения работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ», давала указания сотрудникам ООО «<данные изъяты>» на осуществление работ по ремонту и техническому обслуживанию военной техники. Работники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях Обуховой В.П., не вступая в преступный сговор, по ее указанию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли работы без лицензии ремонту и обслуживанию автомобилей «КАМАЗ», которые относятся к категории военной техники.

Таким образом, Обухова В.П., являясь единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала и осуществила незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, направленную на получение дохода в особо крупном размере от выполнения работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ». Факт выполнения работ подтверждается подписанными директором ООО «<данные изъяты>» Обуховой В.П. сводными актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 11336654,00 руб.

Во исполнении обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» осуществило оплату за выполнение работ на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, директор ООО «<данные изъяты>» Обухова В.П., действуя умышленно, с целью систематического извлечения дохода от незаконной предпринимательской деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, наличие которой является обязательным, в целях получения дохода в особо крупном размере, достоверно зная о необходимости получения лицензии на указанный вид деятельности, будучи ответственным за соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, а также ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «№», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, заведомо зная, что действует в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому разработка, производство, испытание, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники являются лицензируемыми видами деятельности, осуществляла на свой риск предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, по выполнению работ по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ», сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, который был получен путем перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, при этом имела возможность получения лицензии, для осуществления законной деятельности по сервисному обслуживанию автомобильной техники «КАМАЗ».

В судебном заседании Обухова В.П. признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, и об обоснованности в причастности к их совершению Обуховой В.П., что подтверждается представленными материалами, а именно:

- признательными показаниями подозреваемой Обуховой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.61-65);

- показаниями свидетелей: У.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.1-3), Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.4-6); З.Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.7-10); З.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.11-14), Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.15-18), И.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.19-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ и сводных актов, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.24-29, 30-55);

- материалами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13, т.5 л.д. 31-32).

Прокурор ходатайство следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Обуховой В.П. в судебном заседании поддержала, поскольку последняя обвиняется в преступлении средней тяжести, не судима, в связи с чем с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности Обуховой В.П., ее возраста и здоровья, просила назначить подозреваемой судебный штраф в размере 110000 рублей с рассрочкой на два месяца.

Подозреваемая Обухова В.П. и ее защитник – адвокат Потапова Н.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления Обухова В.П. признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемой Обуховой В.П. внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что Обухова В.П. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обухова В.П. полностью признала свою вину, сотрудничала с органами предварительного расследования. В судебном заседании принесла извинение за совершенное преступление. На протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на благотворительной основе оказывает материальную помощь учащимся <данные изъяты> «<данные изъяты>». Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ оказала материальную помощь <данные изъяты>

Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии Обуховой В.П., заглаживании ею вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Обуховой В.П. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Обуховой В.П., ее имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление Обуховой В.П., суд назначает ей судебный штраф в размере 100 000 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения Обуховой В.П., суд устанавливает ей срок для оплаты судебного штрафа в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД по <адрес> В.Ю.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Обуховой В.П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Обуховой В.П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 3 трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Обуховой В.П., что она обязана оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемая привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Антипина