Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2268/2018 (33-43180/2017;) от 11.12.2017

Судья: Оврах В.Е. Дело №33-2268/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Башинского Д.А., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ульянова < Ф.И.О. >9 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Ульянов < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского < Ф.И.О. >11 в совершении нотариального действия, выразившегося в отказе в принятии от Ульянова < Ф.И.О. >13 заявления о принятии наследства по завещанию после смерти Малахова < Ф.И.О. >12, умершего <...>, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Кроме того, заявитель Ульянов < Ф.И.О. >14 просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского < Ф.И.О. >15 в совершении нотариального действия.

Заявитель Ульянов < Ф.И.О. >16 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, и представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания и занятостью на работе.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года оставлено без рассмотрения заявление Ульянова < Ф.И.О. >17 об оспаривании отказа нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского < Ф.И.О. >18 в совершении нотариального действия.

В частной жалобе Ульянов < Ф.И.О. >19 просит определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого

или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Новокубанского районного суда Краснодарского края имеется гражданское дело <...> по заявлению Ульянова < Ф.И.О. >20 об оспаривании отказа нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского < Ф.И.О. >22 в совершении нотариального действия, выразившегося в отказе в принятии от Ульянова < Ф.И.О. >21 заявления о принятии наследства по завещанию после смерти Малахова < Ф.И.О. >23, умершего <...>, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, в котором заявитель также просил восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Ново кубанского нотариального округа Ивановского < Ф.И.О. >24 в совершении нотариального действия, и решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.07.2017 года в удовлетворении заявления Ульянова < Ф.И.О. >25 о признании незаконным отказа нотариуса Новокубанского нотариального округа Ивановского < Ф.И.О. >26 в принятии заявления о принятии наследства после смерти Малахова < Ф.И.О. >27, умершего <...> было отказано, данное решение суда не вступило в законную силу, так как обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ульянова < Ф.И.О. >28 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: