Судья: Токарева М.А. Дело № 22-5069/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 сентября 2016 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А,
секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Фирсова А.К. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова В.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Фирсова А.К. в интересах осужденного Захарова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 06.07.2012 года Захаров В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Захаров В.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова В.А. отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров В.А. выражает несогласие с постановлением суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
В обоснование доводов указывает, что согласно заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 31.03.2016 года № 78/9, его заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54.
Отмечает, что в настоящее время у него прогрессивно ухудшается функция самообслуживания и передвижения, в связи с тяжелым необратимым поражением центральной и периферической нервной системы.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Осужденный Захаров В.А. письменно отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д. 29).
В судебном заседании адвокат Фирсов А.К. в интересах осужденного Захарова В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил постановление суда отменить и освободить осужденного Захарова В.А. от отбывания наказания в связи с болезнью.
Прокурор Гуляев А.В. просил постановление суда отменить и освободить осужденного Захарова В.А. от отбывания наказания в связи с болезнью
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью, осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Как видно из представленных материалов, осужденный Захаров В.А. через администрацию учреждения, исполняющего наказание, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.
В обоснование своего ходатайства осужденный согласно требованиям ст. 175 УИК РФ представил суду заключение специализированной врачебной комиссии о его медицинском освидетельствовании.
Как было установлено в судебном заседании по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 06.07.2012 года Захаров В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и ко дню рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 4 года 9 месяцев 15 дней.
Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризует Захарова В.А. следующим образом: взысканий не имеет, поощрений не имеет. По характеру спокоен, в кругу осужденных общителен. В ФКУ ИК-14 не трудоустроен, является <...>. На сделанные замечания реагирует не всегда своевременно. Имеющиеся недостатки старается устранить на месте. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда не признал. Приговор суда считает несправедливым. В общественной жизни отряда участия не принимает. В отряде поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. По отношению к администрации учреждения ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, чтобы не иметь конфликта с администрацией. Нормы гигиены и санитарное состояние соблюдает. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеющийся иск на сумму 6000 руб. 00 коп. погашен в полном объеме.
Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ходатайство осужденного Захарова В.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью не поддерживает, поскольку на сделанные замечания реагирует не всегда своевременно, в общественной жизни отряда участия не принимает. Согласно медицинского заключения и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54 осужденный Захаров В.А. может быть освобождении от дальнейшего отбывания срока наказания.
Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с заключением специализированной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Захарова В.А. от 31.03.2016 года № 78/9 у него установлен диагноз: <...>.
Установленное у осужденного Захарова В.А. заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54.
С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись законные основания для освобождения Захарова В.А. от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, ст.175 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из обжалуемого постановления, эти требования закона судом в полном объеме выполнены не были.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления сделал необоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что осужденный Захаров В.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, отбыл непродолжительный срок наказания, имеет невысокую степень исправления, а также те обстоятельства, что резкого ухудшения состояния здоровья Захарова В.А. с момента его нахождения на свободе не наступило, он находится под медицинским контролем, получает в местах лишения свободы необходимое лечение.
Указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в медицинском заключении указано об ухудшении его состояния здоровья. Кроме того, заключение специализированной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного соответствует всем требованиям закона, проведено уполномоченными на то лицами и оснований для сомнения в его достоверности у суда не имеется.
Кроме того, согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также обстоятельств, приведенных в настоящем постановлении суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении осужденного Захарова В.А. ч. 2 ст. 81 УК РФ и освободить его от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Захарова В.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2016 года в отношении Захарова В.А. отменить, апелляционную жалобу осужденного Захарова В.А. - удовлетворить.
Ходатайство осужденного Захарова В.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью – удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить Захарова В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, от отбывания наказания, назначенного приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 06.07.2012 года, в связи с болезнью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова