Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/4/2013 от 25.01.2013

                                                1/4/2013

Приговор

именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                                    г. Казань                                    

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Горба С.В.,

защитника – адвоката Головенкина О.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл,

подсудимого Валинурова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Валинурова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

<Дата обезличена> Валинуров А.В. на <Адрес обезличен> для личного потребления незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере. <Дата обезличена> незаконно хранил его при себе в рукаве свитера, однако не сумел довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСКН России <данные изъяты> в <Дата обезличена> он был задержан и при личном досмотре обнаруженное при нём наркотическое средство изъято.

Подсудимый Валинуров А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что <Дата обезличена> он обратился к ранее знакомому <данные изъяты> с просьбой продать ему наркотическое средство – марихуану. <Дата обезличена> <Адрес обезличен> он приобрёл у <данные изъяты> за <данные изъяты> два бумажных свёртка с наркотическим средством – марихуаной. По пути домой он употребил часть приобретенной марихуаны, а оставшуюся часть спрятал в правом рукаве своего свитера. В <Дата обезличена> <Адрес обезличен> его задержали работники госнаркоконтроля и доставили в Управление ФСКН России <данные изъяты>, где в одном из кабинетов произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве свитера обнаружили два бумажных свёртка с марихуаной. Изъятое у него наркотическое средство он приобретал для личного потребления.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Т. – <данные изъяты> – видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <Дата обезличена> <Адрес обезличен> был задержан Валинуров А.В., который доставлен в Управление ФСКН России <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. При проведении личного досмотра у Валинурова А.В. в правом рукаве свитера обнаружено и изъято два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения в измельчённом виде. В ходе досмотра Валинуров А.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество в бумажных свёртках является марихуаной, которую он приобрёл <Дата обезличена> для личного потребления.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях свидетелей П. и Я. – <данные изъяты>.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля М. <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Валинурова А.В., в ходе которого в правом рукаве свитера последнего обнаружено два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения в измельчённом виде. В ходе досмотра Валинуров А.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество является марихуаной, которую он <Дата обезличена> приобрёл для личного потребления.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях свидетеля А. – второго понятого.

Из протокола о доставлении усматривается, что Валинуров А.В. <Дата обезличена> в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан возле <Адрес обезличен> и доставлен в служебное помещение Управления ФСКН России по <Адрес обезличен> Эл для выяснения обстоятельств.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> у Валинурова А.В. в присутствии понятых изъяты два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом виде.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, установлено, что <Дата обезличена> в результате личного досмотра в присутствии понятых у Валинурова А.В. в правом рукаве свитера обнаружены два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом виде.

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения, а также два газетных отрезка, которые изъяты <Дата обезличена> у Валинурова А.В.. Перечисленные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> вещество растительного происхождения, изъятое у Валинурова А.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде, соответственно, <данные изъяты>. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> наркотического средства.

Органами предварительного следствия в вину Валинурова А.В. вменён признак, предусмотренный в диспозиции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, «в крупном размере».

Вместе с тем, с 1 января 2013 года вступили в законную силу изменения в законодательстве и согласно списку № 1, утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов отнесена к значительному размеру, свыше 100 граммов – к крупному.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения Валинурову А.В. квалифицирующего признака «в крупном размере», переквалифицировав его на «значительный размер».

Поскольку вышеперечисленные действия Валинурова А.В. осуществлялись под контролем сотрудников правоохранительных органов, то есть его умысел не был реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием у него при личном досмотре наркотического средства, суд расценивает их как покушение на совершение вменённого ему преступления.

При таких обстоятельствах действия Валинурова А.В., который <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> для личного потребления незаконно приобрёл <данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, <Дата обезличена> незаконно хранил его при себе в рукаве свитера, однако не сумел довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСКН России <данные изъяты> в <Дата обезличена> возле <Адрес обезличен> он был задержан и при личном досмотре обнаруженное при нём наркотическое средство изъято, суд расценивает как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам – покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Поскольку наркотическое средство у Валинурова А.В. было изъято при его личном досмотре, добровольно его выдать он отказался, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации также не имеется.

При назначении наказания Валинурову А.В. суд принимает во внимание, что <данные изъяты> он характеризовался положительно, по <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотиков.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Валинурова А.В..

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Валинурова А.В., его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Валинурову А.В. наказание в виде штрафа.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении Валинурова А.В. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого Валинурова А.В. на предварительном следствии по назначению участвовал защитник Максимова Е.А., расходы на оплату юридической помощи которой составили <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Валинурова А.В. в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать Валинурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Валинурова А.В. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с участием в данном деле защитника Максимовой Е.А. на предварительном следствии по назначению, взыскать с Валинурова А.В. в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.М Красавин