Дело № 2-3986/2020
64RS0045-01-2020-006522-86
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 октября 2020 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Избаш М.В.,
при секретаре Абакарове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к Кочневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.05.2017 г. между Кочневой О.В. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 573600 рублей на приобретение автомобиля KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска.
Кредит в сумме 573600 рублей выдан ответчику, что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2017 г., предоставленным ПАО «Плюс Банк».
Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.
Дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16317,30 рублей.
В соответствии с п. 13 раздела 1 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.
Договором от 28.05.2019 г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 28.05.2019 г.).
16.04.2020 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком не исполнено.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 г. составляет 367308,75 рублей, из которых: 346756,38 рублей – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам – 20552,37 рублей.
В соответствии с разделом 2 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска.
Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Кочнева О.В., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №А-193/17 от 24.05.2017 г.
Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от 25.05.2017, сведения о залогодержателе изменены 31.05.2019 г.)
На основании изложенного АО Банк СОЮЗ просит суд взыскать с Кочневой О.В. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2017 г. по состоянию на 16.07.2020 г. в размере 367308,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12873 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.
Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Кочнева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, причины неявки в судебное заседание не сообщила, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 24.05.2017 г. между Кочневой О.В. и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №-ДПНА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 573600 рублей на приобретение автомобиля KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска.
Кредит в сумме 573600 рублей выдан ответчику, что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2017 г., предоставленным ПАО «Плюс Банк».
Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.
Дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16317,30 рублей.
В соответствии с п. 13 раздела 1 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.
Договором от 28.05.2019 г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 28.05.2019 г.).
16.04.2020 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.
Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Ярыгин В.Д. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до ее сведения под роспись.
На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение указанных условий соглашения о кредитовании ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 г. составляет 367308,75 рублей, из которых: 346756,38 рублей – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам – 20552,37 рублей.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредиту в размере367308,75 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 24 мая 2017 года надлежащее исполнение Кочневой О.В. обязательств по погашению задолженности обеспечено залогом транспортного средства KIA RIO; VIN №; двигатель № №; 2015 года выпуска, сведений о прекращении залога материалы дела не содержат, суд с учетом приведенных выше положений закона находит необходимым обратить взыскание на указанное транспортное средство, установив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12873 рублей.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.05.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 367308,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12873 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, KIA RIO; VIN №; ░░░░░░░░░ № №; 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░