Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2023 ~ М-2243/2023 от 13.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 622293,12 рублей, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9422,93 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 840000 рублей сроком до <дата> включительно, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Банк исполнил свое обязательство предоставив ФИО2 кредит в размере 840000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО. «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) № ***.4.3/67, по которому права требования по кредитному договору № *** переданы АО «Газэнергобанк». ФИО2 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, погашение кредита и процентов производилось с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. <дата> ФИО2 умерла. У нотариуса г. Сызрани ФИО4 открыто наследственное дело № ***. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 622293,12 рублей, из которых: 619149,40 рублей - сумма основного долга; 3143,72 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Сызранского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в размере 840000 рублей сроком до <дата> под 13,9 % годовых (базовая процентная ставка).

Согласно п. 6 ИУ сумма и дата ежемесячного платежа определена Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12 ИУ).

Во исполнение заключенного договора заемщику <дата> на счет были перечислены денежные средства в размере 840000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № ***.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Согласно п. 13 кредитного договора ФИО2 дала банку согласие на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключило с ООО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) № ***.4.3/67, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** перешло к АО «Газэнергобанк», что подтверждается Приложением 112 от <дата> к договору цессии № ***.4.3/67 от <дата>.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № *** составляет 622293,12 рублей, в том числе: 619149,40 рублей - задолженность по основному долгу; 3143,72 рублей - задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

ФИО2 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО4

Наследником по закону после смерти ФИО2 является сын – ФИО1, который фактически принял наследство по всем основаниям, также наследниками являются супруг ФИО5, дочери - ФИО7, ФИО8, которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно заключения эксперта № *** от <дата> рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет: 89000 рублей; рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1757800 рублей.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 на её банковских счетах на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 59976,91 рублей, на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1557542,30 рублей.

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти ФИО2 на её банковских счетах на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 2488,88 рублей, на вкладе № *** дата открытия <дата> на <дата> остаток составил - 2688,88 рублей.

Согласно сведений Синара Банк на дату смерти ФИО2 на её банковских счетах на вкладе на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1336,21 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 3470833,18 рублей (89000+1757800+59976,91+1557542,30+2488,88+2688,88+1336,21), данное имущество перешло к наследнику ФИО1

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчику ФИО1 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитной карте VisaGold№ *** за период с <дата> по <дата>, возникшая в рамках наследственных правоотношений, в размере 664777,40 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 на дату рассмотрения настоящего дела составляет в общей сумме 2806055,78 рублей (89000+1757800+59976,91+1557542,30+2488,88 +2688,88 +1336,21 - 664777,40).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 622293,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, в пользу истца АО «Газэнергобанк» с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 9422,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань Самарской области (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения № ***) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 622293,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9422,93 рублей, а всего 631716,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья                                                                            С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023

Судья                                                                            С.В. Мосина