Дело № 5 -215/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2016 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9 января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Гладышева Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Антипова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего, УИН 18№,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Антипова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, Антипов Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Антиповой Е.И., размахивал руками, кидался драться, на просьбы успокоиться - не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Действия Антипова Д.А. квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Антипов Д.А. пояснил, что между ним и его супругой Антиповой Е.И. произошел скандал, вызванный неприязненными отношениями, возникшими ранее, общественный порядок он не нарушал.
Выслушав Антипова Д.А., исследовав материалы дела, судья не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений Антипова Д.А. следует, что его действия были обусловлены личными неприязненными отношениями между супругами, и не были обусловлены хулиганскими мотивами, выражающими явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями свидетеля Мальцевой Е.Н., которая указывала на конфликт между Антиповым Д.А. и Антиповой Е.Н..
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░