Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2015 ~ М-281/2015 от 09.06.2015

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новорецкой Е.П., ФИО3,

председательствующего при секретаре

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:
>гощего судьи Нов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») обратился с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ежемесячную выплату суммы кредита и процентов. От заемщика ФИО1 платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но требования банка не выполнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях о взыскании задолженности по кредиту настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в соответствии с которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причин неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления - анкеты на получения потребительского кредита ФИО1 Д.Ю. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - <адрес> отделения о выдаче данного кредита в сумме <данные изъяты>.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - <адрес> отделения и ФИО1, последним был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно информации об условиях предоставления, пользования и возврата «потребительский кредит», ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», ознакомлен с информацией о расходах потребителя по кредиту, о полной стоимости кредита, графиком платежей по кредиту под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет по вкладу № открытом филиале кредитора № Сбербанка России. Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на данный счет ФИО1 зачислено <данные изъяты>.

Зачисление денежных средств, в сумме <данные изъяты> на счет № ФИО1 подтверждается историей движения по счету.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражает свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручает банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу № для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг

- <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, неустойка на просроченный проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 110725, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком ФИО1 неоднократно нарушался срок платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в пользу погашения срочной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по основному долгу внесен платеж на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ при этом, как следует из расчета предоставленного истцом, сумма неустойки за просроченные проценты составила <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу составила <данные изъяты>, расчет неустойки произведен истцом верно.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ОАО «Сбербанк Росси»

- в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

При исследовании документов представленных банком, судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведен истцом правильно, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>; задолженность по неустойке -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - <адрес> отделения - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России - Благовещенского отделения и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиала № «Сбербанк России» - <адрес> отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию <адрес> областного суда в срок один месяц со дня вынесения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Е.П. Новорецкая