Приговор по делу № 1-286/2015 от 23.06.2015

№ 1-286/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 30 июля 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., подсудимого Русакова В.А., защитника адвоката Дмитричева А.В., при секретаре Алешиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русакова В.А., родившегося 01 февраля 1990 года в г.Калининграде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков В.А. похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Ф.И.Ю. значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

29 мая 2015 года в период времени с 09-30 часов до 10-55 часов Русаков В.А. проходил мимо < адрес >, где увидел на придомовой территории металлические швеллеры и решил их похитить. Осознавая, что в связи с большими размерами и весом швеллеров ему одному с задуманным не справиться, Русаков В.А. в период времени с 11 часов до 14 часов 29 мая 2015 года, не ставя в известность о своих преступных намерениях, пояснив, что швеллера никому не принадлежат, попросил Р. и Б. помочь ему забрать бесхозное имущество. Р. и Б., не подозревая о преступных намерениях Русакова В.А., согласились ему помочь. После этого Русаков В.А., Р. и Б. пришли на придомовую территорию < адрес >, Русаков В.А. убедился, что за ним никто не наблюдает, а Р. и Б. не подозревают о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного участка два швеллера металлических (из железа), длиной 5.1 м, шириной 18 см, высотой плеча 7 см, весом 83 кг каждый, стоимостью 2739 рублей за штуку, а также два швеллера металлических (из железа), длиной 3,4 м, шириной 18 см, высотой плеча 7 см, весом 64 кг каждый, стоимостью 1920 рублей за штуку, а всего на общую сумму 9318 рублей, принадлежащие Ф.И.Ю.

С похищенным имуществом Русаков В.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.И.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9318 рублей.

Подсудимый Русаков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая Ф.И.Ю. выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкции ст.158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого Русакова В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, постоянного места работы и постоянного законного источника дохода не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, достаточный для исправления осужденного и соответствующий цели наказания, суд считает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, суд не усматривает.

Совершенное Русаковым В.А. преступление отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.Ю. на основании ч.3 ст.250 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Русакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.Ю., заявленный на 18000 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: два швеллера металлических (из железа), длиной 5.1 м, шириной 18 см, высотой плеча 7 см, весом 83 кг каждый, два швеллера металлических (из железа), длиной 3,4 м, шириной 18 см, высотой плеча 7 см, весом 64 кг каждый – возвратить Ф.И.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: