УИД 63RS0039-01-2023-000577-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2023 г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретере судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-1920/2023 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бабенко В. И. о взыскании суммы налогов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бабенко В. И. о взыскании суммы налогов и пени, в том числе за 2020 в размере № рублей.
Административное исковое заявление принято к производству и рассматривается в рамках административного дела №а-1920/2023.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств или иных заявлений в материалы дела не представил.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.
Согласно информации, размещенной на портале ГАС – Правосудие, в производстве в Ленинском районном суде находится административное дело №а-1181/2023 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Бабенко В. И. о взыскании суммы налога и пени, в том числе за 2020 в сумме № рублей. Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая существо заявленных требований по рассматриваемому спору на предмет его тождественности другому административному иску, находящегося в производстве судьи Ивановой А.И. суд приходит к выводу об их идентичности, поскольку административный истец как в ранее поданном административном иске, так и в настоящем деле заявляет о взыскании суммы налога и пени за аналогичный период и размере задолженности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Поскольку административное исковое заявление принято судом к производству, с учетом вышеприведенных законоположений, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 196 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бабенко В. И. о взыскании суммы налогов - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Турбина