Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5435/2016 ~ М-5649/2016 от 07.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой <данные изъяты> к Гордееву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гордееву <данные изъяты>, в котором просила обязать ответчика н чинить препятствия в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обеспечив свободный доступ, для чего передать истцу ключи от запираемых дверей квартиры.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в 2015г. истцу и ответчику на их семью была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В иске указано, что с ответчиком 24.07.2015г. был заключен договор найма указанного жилого помещения, в которое истец была вселена, как член семьи нанимателя. В иске также указано, что 04.09.2015г. истец была зарегистрирована в спорном жилом помещени и постоянно там проживала с ответчиком. Как указано в иске, с июня 2016г. супружиские отношения между истцом и ответчиком разадились, в связи с чем, как указала истец, после очередной ссоры, отвечик выгнал ее из указанной квартиры и сменил замки. Также истец в иске указала, что она вынуждена была уехать к своим родителям, где проживает в настоящее время, тогда как все ее вещи остались в квартире Поскольку, как указано в иске, ответчик создает поепятствия истцу в проживании в спорной квартире, что не позволяет ей, в том числе, осуществлять свою трудовую деятельность, истец обратилась в суд.

В судебное заседание от истца Гордеевой Е.И. поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по настоящему делу в связи с ее отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца путем передачи клюей от входной двери в квартиру.

Ответчик Гордеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим оразом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что отказ истца от заявленных им требований закону не противоречит. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: