Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2019 (2-6807/2018;) ~ М-5537/2018 от 28.11.2018

УИД 26RS0002-01-2018-007666-45

Дело № 2-968/2019 (№2-6807/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Атаман Н. Н.евны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Атаман Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра СК, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление Атаман Н.Н. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░