Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1429/2020 ~ М-786/2020 от 17.02.2020

по делу № 2а-1429/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-000997-02

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя административного ответчика Егоровой И.Ю.

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 административное дело №2а-1429/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Махно Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к Махно В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу.

В обоснование исковых требований указано, что Махно В.В. является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности транспортные средства, земельный участок.

Административный ответчик просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 27975 руб., пени в сумме 165,25 руб., пени по земельному налогу за 2014г в размере 5,53 руб., а всего 28 145,78руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

    Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик Махно В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Егоровой И.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Махно В.В. задолженности по налогам, по причине истечения срока для обращения с данными требованиями.

Таким образом, административным истцом заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Обращение в суд с административным иском после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд, однако причину пропуска срока на обращение в суд административный истец не указал.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено.

С учетом того, что срок подачи административного заявления пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Кроме того, представителем административного ответчика в судебном заседании представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате на сумму <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела о своевременной оплате административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Махно Виталию Витальевичу о взыскании транспортного налога за 2014г., пени по земельному налогу - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2020г.

Председательствующий-           Н.С. Османова