Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-444/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-444/4-2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2016 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Владимирова ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного дела в отношении

Владимирова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, водительское удостоверение №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    12 апреля 2016 года около 11 часов водитель Владимиров В.Н., управляя автомобилем марки Рено Логан государственный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и следуя на нем по <адрес>, в нарушение п. п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по <адрес> напротив дома № № и допустил на нее наезд, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Владимиров В.Н. виновным себя не признал, пояснив, что 12 апреля 2016 года он на автомобиле марки Рено Логан государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> повороте на <адрес>, он включил правый поворот и на разрешающий сигнал светофора стал осуществлять маневр. В этот момент в его сторону по пешеходному переходу дорогу перебегала девушка в наушниках, которая прыгнула ему на капот автомобиля. Он остановил автомобиль, девушка подошла к нему, сказала, чтобы он отогнал автомобиль, попросила его документы: паспорт и водительское удостоверение, которые сфотографировала на мобильный телефон, и потребовала 20 тысяч рублей, чтобы не вызвать сотрудников ГАИ, но он вызвал сотрудников ГАИ. Каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о невиновности в содеянном у него нет.

Виновность Владимирова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей и другими исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 судье пояснила, что 12 апреля 2016 года около 11 часов она шла по <адрес> в больницу к матери. Подойдя к перекрестку <адрес> – <адрес>, где расположен пешеходный переход, она посмотрела на светофор и, увидев разрешающий зеленый сигнал светофора, продолжила движение через проезжую часть дороги. Автомобили слева от нее стояли, так как им горел красный сигнал светофора. Справа от себя она увидела, что по <адрес> с включенным поворотом на <адрес> медленно двигался автомобиль такси. Она подумала, что он ее пропускает, и без опаски вышла на пешеходный переход и пошла по нему. Примерно на середине проезжей части, она почувствовала сильный удар в правую ногу в области колена, отчего упала на капот автомобиля, а затем отлетела на проезжую часть. Водитель Владимиров В.Н., выйдя из автомобиля, спросил, куда ее надо отвезти, и поскольку она была в шоковом состоянии, то села к нему в машину и попросила отвезти ее к маме, которая находилась в больнице. В пути следования Владимиров В.Н. стал говорить ей, что она сама прыгнул ему под колеса, намериваясь получить с него деньги и, так как это не соответствовало действительности, то она вышла из такси и сообщила о случившемся в полицию. В результате ДТП она получила травму левого коленного сустава, с которой длительное время была на лечении и до настоящего времени колено у нее полностью не разгибается. Поскольку Владимиров В.Н. после случившегося никаких мер к заглаживанию вреда не принял и более того, обвиняет в случившемся ее, то просит лишить Владимирова В.Н. прав управления транспортным средством.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ КГКБ № ДД.ММ.ГГГГ, нахождении на амбулаторном лечении в ОБУЗ «КГБ № им. ФИО4» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения: А. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек неопределенной формы фиолетового цвета с зеленовато-желтым оттенком по краям на наружной поверхности правого бедра в нижней трети 6,5х8 см; 2. Кровоподтек неопределенной формы фиолетового цвета с зеленовато-желтым оттенком на наружной поверхности правой голени в верхней трети 1,5х2 см; 3. Травма левого коленного сустава: 3.1. Кровоподтек неопределенной формы фиолетового цвета с зеленовато-желтым оттенком по краям на внутренней поверхности области левого коленного сустава 4х1,5 см; 3.2. Паракапсулярный разрыв медиального мениска левого коленного сустава, продольный неполный; 3.3 Разрыв латерального мениска левого коленного сустава, продольный неполный. Травма левого коленного сустава (п.1.А.3.) квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

О виновности Владимирова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- рапорт оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес>, о том, что из ГКБ № поступило сообщение, что к ним обратилась Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого колена, после ДТП на перекрестке улиц <адрес> <адрес>;

- рапорт ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которого, 12 апреля 2016 года около 11 часов водитель Владимиров В.Н. управляя автомобилем Рено Логан государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> включил правый указатель поворота в сторону <адрес>, на перекрестке допускает наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля;

- справка по ДТП, согласно которой 12 апреля 2016 года около 11 часов водитель Владимиров В.Н., управляя автомобилем Рено Логан государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> включил правый указатель поворота в сторону <адрес>, на пересечении перекрестка допускает наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которая госпитализирована;

- справка о ДТП, согласно которой 12 апреля 2016 года в 11 часов 00 минут на <адрес>, напротив <адрес>-А, <адрес>, совершен наезд на пешехода. Два участника. Одно транспортное средство Рено Логан №. Имеются пострадавшие в количестве 1 человека, Потерпевший №1, госпитализирована в КГКБ №;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 12 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут в <адрес>, напротив дома № №;

- протокол об административном правонарушении <адрес>.

Из п. 13.1 ПДД РФ следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данное требование Правил дорожного движения Владимиров В.Н. нарушил, а именно, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал и допустил наезд на неё, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы Владимирова В.Н. о том, что наезда на пешехода Потерпевший №1 он не совершал, а последняя сама прыгнула ему на капот и стала требовать с него <данные изъяты> рублей, по мнению судьи, необоснованны и нелогичны, являются средством самозащиты Владимирова В.Н. и полностью опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, а именно, о наличии у потерпевшей телесных повреждений в области коленных суставов, что свидетельствует об ударе автомобиля в область коленных суставов последней и лишь после этого падения потерпевшей на капот автомобиля.

Имеющиеся в материалах дела показания свидетеля ФИО5, которая была опрошена по ходатайству Владимирова В.Н. и которые были оглашены в судебном заседании не только не подтверждают доводы Владимирова В.Н. о невиновности, а наоборот подтверждают факт падения Потерпевший №1 на капот автомобиля, что не отрицает сама потерпевшая Потерпевший №1, которая пояснила, что падение ее на капот автомобиля стало следствием удара автомобиля в правое колено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести преклонный возраст привлекаемого лица, а отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение Владимировым В.Н. однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной системы ГИБДД последний, в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств содеянного, личности нарушителя, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Владимирову В.Н. наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, в пределах номы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Владимирова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. КРАТЮК