Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2019 ~ М-1920/2019 от 03.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Кагармановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/19 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. В соответствии с п.3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика на 17.07.2019г образовалась задолженность в сумме <...> руб., состоящая из просроченного основного долга в размере <...> руб., просроченных процентов в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб.

Заемщиком было направлено должнику требование о погашении задолженности по карте, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала, а также указала, что в 2012г при трудоустройстве писала заявление на получение кредитной карты, на которую будут перечислять заработную плату. Заявление на получение дебетовой карты она подписывала, о том, что получала кредитную карту не помнит, помнит, что получала дебетовую карту, на которую перечисляли заработную плату.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.03.2012г на основании заявления ФИО3 ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <...> руб.

В соответствии с п.3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него на 17.07.2019г образовалась задолженность в размере <...> руб., состоящая из просроченного основного долга в размере <...> руб., просроченных процентов в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <...> руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор на получение кредитной карты, являются необоснованными и доказательствами по делу не подтверждаются, подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты не оспаривала, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum №, состоящей из просроченного основного долга в размере <...> руб., просроченных процентов в размере <...> руб., неустойки <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.. а всего в сумме <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина