Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9335/2018 ~ М-8634/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-1-9335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Фокина Г. И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года Фокин Г.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что имеет стаж работы в органах внутренних дел 15 лет 09 месяцев и 10 дней, 17 сентября 2018 года обратился к ответчику за назначением пенсии в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», однако в назначении пенсии ему было отказано с указанием на то обстоятельство, что истцу на момент увольнения было 35 лет и стаж службы в органах внутренних дел составлял 15 лет 09 месяцев и 10 дней, а не 25 лет. Полагая отказ незаконным, истец, с учетом последующих уточнений, просил суд обязать ответчика назначить истцу частичную пенсию по выслуге лет в размере 50% за 12,6 лет выслуги, плюс 1,5% за каждый год, превышающий 12,6 лет, т.е. 54% от общей пенсии за выслугу лет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате проезда до <адрес>. Также просил суд вынести частное определение в адрес Центра финансового обеспечения УМВД по Калужской области за безграмотность и неверное толкование положений Закона № 4468-1 от 12 февраля 1993 года, умышленное неисполнение определения суда от 22 ноября 2018 года.

В судебном заседании истец и его представитель Сувалко А.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержали, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Николаев К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что право на получение пенсии возникает в том случае, если на момент увольнения сотрудник достиг 45-летнего возраста и общий трудовой стаж у него составляет 25 календарных лет и более. На момент увольнения истца оба эти условия отсутствовали.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 19 апреля 1982 года по 15 января 1993 года истец проходил службу в органах внутренних дел и был уволен по статье 19 раздела 5 Закона РСФСР «О милиции». 11 сентября 2018 года ФИО7 обратился в УМВД России по Калужской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет на основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в размере 54% от общей пенсии за выслугу лет.

Указанное обращение рассмотрено ответчиком и на него дан письменный ответ 02 октября 2018 года № 3/187713691371, из которого следует, что правовые основания для назначения истцу пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» отсутствуют, поскольку истец уволен из органов внутренних дел в возврате 35 лет (а не 45 лет, как это установлено в Законе) и на день увольнения имел общий трудовой стаж 18 лет 05 месяцев 21 день, вместо 25 лет, как установлено в Законе.

Ранее, 24 октября 2013 года, истец обращался к ответчику с аналогичным заявлением о назначении пенсии, на его обращение был дан ответ с разъяснениями, аналогичными вышеизложенным.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются их объяснениями, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно положениям части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более (пункта «а» части 1 статьи 13)

В изъятие из данного правила пенсия за выслугу лет может быть назначена и лицам, имеющим на день увольнения менее 20 лет выслуги, но при наличии у них не менее 25 календарных лет общего трудового стажа, из которых не менее 12 лет и шести месяцев должна составлять военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

При этом законодатель установил дополнительные условия ее назначения: достижение на день увольнения предельного возраста пребывания на службе, а при увольнении со службы в связи с состоянием здоровья или организационно-штатными мероприятиями - достижение 45-летнего возраста (пункт «б» части первой статьи 13).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент увольнения со службы из органов внутренних дел истец не достиг возраста 45 лет и не имел общего трудового стажа 25 календарных лет.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии в размере 54% от общей пенсии по выслуге лет не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании не установлено нарушений со стороны ответчика личных неимущественных прав истца, ответчиком также не допущено посягательств на нематериальные блага, принадлежащие истцу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Что касается требований о вынесении частного определения в адрес ответчика, то суд полагает, что оснований, предусмотренных статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения частного определения по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░.