Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2012 ~ М-392/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-1847\1\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Алешиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 февраля 2012 года дело по исковому заявлению Романова В.В. к государственному казенному учреждению Калужской области «Центр занятости населения города Калуги» о признании приказа незаконным, взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. 20.01.2012 года обратился в суд к ответчику ГКУ Калужской области «Центр занятости населения г. Калуги» о признании приказа о прекращении выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного от 10.11.2011г. незаконным, взыскании пособия по безработице в размере 2550 руб. за три месяца в размере 850 руб. в месяц.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности Михалева Е. В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что приказом ООО «Электротехнический завод» № от 26.10.2011г. Романов В.В. восстановлен в должности грузчика по решению суда, и что с указанного времени статус безработного у него утрачен.

Привлеченный в качестве третьего лица ООО «Электрортехнический завод» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает.

Определением суда от 29.02.2012г. производство по делу в части о признании незаконным приказа от 10.11.2011г. прекращено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Романов В. В. с 03.10.2011г. был признан безработным, что следует из приказа № от 13.10.2011г. ГУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуги». Истцу была назначена выплата пособия по безработице продолжительностью 6 месяцев до 02.04.2012г. В соответствии с приказом от 10.11.2011г. ГУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуги» выплата пособия по безработице истцу была прекращена с одновременным снятием его с учета в качестве безработного. Решением Калужского районного суда Калужской области от 25.10.2011г. Романов В. В. был восстановлен на работе грузчиком складского хозяйства ООО «Электротехнический завод» с 28.09.2011г.

Вышеназванным решением Калужского районного суда от 25.10.2011г. по иску Романова В. В. к ООО «Электротехнический завод» установлено, что Романов В. В. работал в ООО «Электротехнический завод» по трудовому договору от 28.06.2011г., заключенному на неопределенный срок. Приказом № от 26.10.2011г. ООО «Электротехнический завод» приказ от 28.09.2011г. об увольнении Романова В.В. был отменен.

Кроме того, решением Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2011г. Романову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГКУ Калужской области «Центр занятости населения г. Калуги» о признании его безработным, взыскании пособия по безработице. Предметом спора был и приказ ответчика о прекращении выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного от 10.11.2011г. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что Романов В.В. 10.11.2011г. обоснованно был снят с учета в качестве безработного.

Доказательств, подтверждающих то, обстоятельство, что на 10.11.2011г. истец не имел места работы, не представлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка.

Согласно ч.2 ст. 35 того же Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона «О занятости населения в РФ».

Ст.2 вышеназванного Закона предусматривает, что занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени.

Поскольку истец решением суда был восстановлен на работе в ООО «Электротехнический завод», ответчик обоснованно снял истца с учета в качестве безработного и прекратил выплату пособия по безработице.

Довод истца о том, что после того как он был восстановлен на работе, он к выполнению трудовой функции не приступил, не имеет правового значения для дела.

Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пособия по безработице в размере 2550 рублей за три месяца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░