Приговор по делу № 1-14/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-14/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 11 февраля 2014 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В.,

подсудимого Осипова Ю.В.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер № 714,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСИПОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, с образованием 9 классов, холостого, серьёзных и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Ю.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, 02 января 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в с. Черемуховка Прилузского района Республики Коми, Осипов Ю.В., находясь на придворовой территории, расположенной между домами 8 и 12, в 10 метрах от проезжей части улицы Октябрьская, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО10 с целью покататься, открыв дверь автомобиля, без разрешения собственника Фалеевой Н.Н. и пользователя автомобиля ФИО11 сел на водительское сиденье автомашины, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, неправомерно завладев тем самым данным автомобилем, и на данном автомобиле скрылся с места происшествия. 03 января 2014 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, двигаясь по 675 километру автодороги Чебоксары-Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми, совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО9

Подсудимый Осипов Ю.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Осипов ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Карманова А.В., потерпевшая ФИО2 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержала в полном объеме.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Осипова Ю.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Осипова Ю.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Осипова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым Ю.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Осипов Ю.В. холост. У него на иждивении несовершеннолетних детей нет. По месту регистрации характеризуется положительно. Не работает. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Не судим. На учёте у врачей психиатра и нарколога Осипов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова Ю.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть содеянного и размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей стороны о нестрогом наказании, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Осипову Ю.В. наказания только в виде штрафа. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении Осипова категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей – гражданским истцом ФИО2 к подсудимому – гражданскому ответчику Осипову Ю.В. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме. При этом указала об отсутствии документов, подтверждающих размер причинённого ущерба.

Подсудимый, признавая необходимость возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в то же время не согласился с исковыми требованиями потерпевшей в части размера имущественного ущерба и в части компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель признавая право потерпевшей на возмещение имущественного ущерба, в связи с отсутствием документов, подтверждающих размер ущерба, просила передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По исковому заявлению, по мнению суда, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством его возвращения законному владельцу – потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСИПОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов