Решение по делу № 2-1494/2013 ~ М-149/2013 от 09.01.2013

дело № 2-1494/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Мунасыпова ФИО7 на постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мунасыпов И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 от < дата > № ИП ... об аресте денежных средств, указывая на то, что < дата > Мунасыпов И.Р. обратился с заявлением к банку ...» о прекращении операций по списанию средств со счета, из банка следует, что арест на счет наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 от < дата > № ИП .... Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконное, на арестованный счет ежемесячно перечисляются денежные выплаты как ветерану боевых действий.

В судебном заседании заявитель Мунасыпов И.Р. не явился, о времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 просил отказать в жалобе, ссылаясь на то, что Мунасыповым И.р. пропущен срок обжалования, в декабре Мунасыпов И.Р. уже обращался в ...ый суд с жалобой на постановление о списании денежных средств, находящихся в банке, то есть о наличие постановления о наложении ареста Мунасыпову И.Р. было известно с начала декабря месяца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что Мунасыпов И.Р. пропустил срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 от < дата > № ИП ... об аресте денежных средств

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО4 от < дата > № ИП ... вынесено постановление об аресте денежных средств, находящихся на счете ... в филиале ..., открытом на имя Мунасыпова ФИО8.

Согласно выписки по счету от < дата > на счет ... в филиале ОАО «..., открытом на имя Мунасыпова ФИО9, поступают денежные средства в виде пенсионных выплат.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 от < дата > арест с указанного счета снят в связи с тем, что на счет поступают денежные выплаты как ветерану боевых действий.

Судом также установлено, и подтверждается показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО3, что Мунасыпов И.Р. обратился в Кушнаренковский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя ... отдела службы судебных приставов УФССП по РБ ФИО5 о списании денежных средств, находящихся в банке.

Таким образом, о наличии постановления от < дата > № ИП ... об аресте денежных средств Мунасыпов И.Р. знал в декабре, и с жалобой в Советский районный суд г. Уфы обратился с пропуском срока обжалования.

Согласно ч.2 ст. 441 ГК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении его требований.

При таких образом, жалоба Мунасыпова И.Р. на постановление от < дата > № ИП ... судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Мунасыпова ФИО10 на постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств от < дата > № ИП ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   Е.А. Ронжина