Определение по делу № 2-4166/2018 ~ М-2676/2018 от 21.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец дважды не явилась, своего представителя не направила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, о слушании дела извещена, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Федеральный судья:                                                 Е.А. Беседина