Приговор по делу № 1-377/2018 от 07.08.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 19 апреля 1979 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего водителем погрузчика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, возникший у него в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с последней, и реализуя его, действуя умышленно, подверг ФИО7 избиению, нанеся ей множественные удары руками по голове, телу и конечностям. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО7 были причинены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана на границе левых теменной и височной областей, кровоподтек в левой височной области, на лбу с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, теменной области справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (70 г. и 30 мл.) в проекции левого полушария головного мозга, под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка), расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек на правой половине лица с кровоизлиянием в мягкие ткани в скуловой области, на фоне которого на веках правого глаза прерывистая ссадина; ссадина в области правого угла рта, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в области левого угла нижней челюсти, кровоподтек на левой ушной раковине; два кровоподтека на передней поверхности груди во 2-ом межреберье слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; кровоподтек в 5-ом межреберье справа по окологрудинной линии, в правой подмышечной области; в 8-ом межреберье справа по срединно-ключичной линии; в области верхне-наружной ости правой подвздошной кости; в 6-ом межреберье слева по передней подмышечной линии; в подмышечной области слева; на границе левой подмышечной области и наружного края левой лопатки; в области нижнего угла левой лопатки; в области верхне-наружного квадранта левой ягодицы; в области верхне-внутреннего квадранта левой ягодицы; в области верхне-наружного квадранта левой ягодицы на границе с крылом подвздошной кости, в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы; по ходу правой ягодичной складки; в проекции левого тазобедренного сустава, в проекции передней поверхности левого коленного устава, в проекции передней поверхности правого коленного сустава; на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени (на границе с коленным суставом); на тыльной поверхности правой стопы; в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, в проекции задней поверхности правого локтевого сустава, на ладонной поверхности границы средней и нижней трети правого предплечья, два кровоподтека на ладонной поверхности нижней правого предплечья, два кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, два кровоподтека средней трети левого предплечья; кровоподтек на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца; ссадина на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности туловища, не расценивающиеся как вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 07 мин. по 02 час. 07 мин., на месте происшествия в результате черепно-мозговой травмы, выразившейся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что с ФИО7 он познакомился в 2016 г., а с начала 2017 г. стал проживать с ней вместе у себя в квартире по адресу: <адрес>. Все это время он работал, обеспечивая их, ФИО7 же не работала и искать работу не пыталась, часто употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, и он с ФИО7 находился дома, где они вместе употребляли пиво. Примерно около 19 часов между ними возник словесный конфликт из-за его высказываний о том, что ФИО7 не работает и не пытается трудоустроиться. В ходе этого конфликта, когда ФИО7 сидела на кровати, он нанес ей два удара рукой по голове. От его ударов ФИО7 не падала. На этом конфликт был закончен, они допили пиво, затем еще некоторое время смотрели телевизор, а затем легли спать. На следующий день он утром ушел на работу, ФИО7 при этом не вставала, а вечером, когда он вернулся домой, то обнаружил ее лежащей на полу у входа в туалетную комнату. От нее исходил запах спиртного, лицо было опухшим, с «синяками», а на полу были следы крови. «Синяки» на лице у ФИО7 он обнаружил еще утром. Он отнес ФИО7 на кровать, и видя, что ей плохо, предложил вызвать «скорую помощь», но она отказалась. На следующее утро он также ушел на работу, вернулся домой вечером, увидел, что ФИО7 лежит на кровати, сбросив постельное белье на пол. Он снова предложил ей вызвать «скорую помощь», но она опять отказалась. После 00 часов ФИО7 начала говорить что-то невнятное, после чего он ушел на кухню и стал вызывать «скорую помощь». Затем он услышал звук удара, и зайдя в комнату, увидел, что ФИО7 упала с кровати на пол. Он снова уложил ее на кровать, затем ему удалось дозвониться до «скорой помощи», после чего он зашел в комнату и обнаружил, что ФИО7 уже не подает признаков жизни. Виновным он себя признает частично, так как не наносил такого количества ударов ФИО7, какое указано в его обвинении. Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда он признает, иск о возмещении морального вреда признает частично, его размер считает завышенным, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО7 приходилась ему матерью. ФИО3 ему знаком как сожитель матери. Плохих отзывав о ФИО3 он от своей матери, за время их совместного проживания не слышал. Постоянного места работы у матери не было, за время ее проживания со ФИО3, он видел их обоих, находившихся в состоянии опьянения. На своем гражданском иске он настаивает. На иждивении у матери он не находился, материальной помощи ему мать не оказывала, проживали они раздельно.

Виновность ФИО3 также подтверждается:

- явкой с повинной, в ходе которой ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 20 часов, он в ходе ссоры с ФИО7 нанес ей несколько ударов кулаками по голове, после чего состояние здоровья ФИО7 ухудшилось, и она ДД.ММ.ГГГГ скончалась (т.1, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО3 - <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, а также обнаружение трупа ФИО7 с видимыми повреждениями в области головы. (т.1, л.д. 11-20);

- протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО3 на месте, показал как, где, при каких обстоятельствах он подверг избиению ФИО7, полностью подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. (т.1, л.д. 84-91);

- заключениями первичной и дополнительных судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО7, согласно которых на трепе установлены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана на границе левых теменной и височной областей, кровоподтек в левой височной области, на лбу с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, теменной области справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (70 г. и 30 мл.) в проекции левого полушария головного мозга, под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка), расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек на правой половине лица с кровоизлиянием в мягкие ткани в скуловой области, на фоне которого на веках правого глаза прерывистая ссадина; ссадина в области правого угла рта, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в области левого угла нижней челюсти, кровоподтек на левой ушной раковине; два кровоподтека на передней поверхности груди во 2-ом межреберье слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; кровоподтек в 5-ом межреберье справа по окологрудинной линии, в правой подмышечной области; в 8-ом межреберье справа по срединно-ключичной линии; в области верхне-наружной ости правой подвздошной кости; в 6-ом межреберье слева по передней подмышечной линии; в подмышечной области слева; на границе левой подмышечной области и наружного края левой лопатки; в области нижнего угла левой лопатки; в области верхне-наружного квадранта левой ягодицы; в области верхне-внутреннего квадранта левой ягодицы; в области верхне-наружного квадранта левой ягодицы на границе с крылом подвздошной кости, в области верхне-внутреннего квадранта правой ягодицы; по ходу правой ягодичной складки; в проекции левого тазобедренного сустава, в проекции передней поверхности левого коленного устава, в проекции передней поверхности правого коленного сустава; на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени (на границе с коленным суставом); на тыльной поверхности правой стопы; в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава, в проекции задней поверхности правого локтевого сустава, на ладонной поверхности границы средней и нижней трети правого предплечья, два кровоподтека на ладонной поверхности нижней правого предплечья, два кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, два кровоподтека средней трети левого предплечья; кровоподтек на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца; ссадина на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени; кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности туловища, не расценивающиеся как вред здоровью.

Количество и локализация повреждений указывают на то, что имело место не менее восьми воздействий по голове, не менее 15-ти воздействий по туловищу, не менее 11-ти воздействий по верхним конечностям, не менее 10-ти воздействий по нижним конечностям твердым тупым предметом (предметами).

Особенности черепно-мозговой травмы исключают ее образование при падении ФИО7 из вертикального или близкого к нему положения и ударе головой.

Причинение черепно-мозговой травмы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Особенности черепно-мозговой травмы, установленной при исследовании трупа ФИО7, не исключают, что непродолжительное время ФИО7 могла совершать активные действия.

В момент причинения черепно-мозговой травмы и на момент наступления смерти ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 07 мин. по 02 час. 07 мин., на месте происшествия в результате черепно-мозговой травмы, выразившейся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. (т.1 л. д. 152-167, 177-187, т. 2 л.д. 39-43).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО3 приходится ей сыном. С ФИО7 ее сын проживал вместе на протяжении года. ФИО7 не работала, за квартирой не следила. Сын имел постоянный заработок работая водителем.

Допрошенная судом свидетель ФИО9 показала, что ФИО7 приходилась ей сестрой. ФИО3 ей знаком как сожитель ФИО7 Ей известно, что за время их совместного проживания они употребляли спиртное, но ФИО7 никаких жалоб на ФИО3 ей не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 позвонил ей и сообщил, что ее сестра умерла. Она сразу же выехала по месту их проживания, но в квартиру ее не пустили находившиеся там сотрудники полиции.

Допрошенная судом свидетель ФИО10 показала, что с 2003 г. по 2014 г. она находилась в браке со ФИО3, от брака они имеют сына. За время их совместного проживания ФИО3 физическую силу к ней никогда не применял. После расторжения брака ФИО3 продолжал оказывать материальную помощь ей и ребенку, участвовал в воспитании сына.

Допрошенная судом свидетель ФИО11 показала, ФИО3 и ФИО7 она знает давно. ФИО7 в последнее время часто употребляла спиртное. ФИО3 по характеру спокойный, не агрессивный человек. Накануне смерти ФИО7 он встретила ее в подъезде их дома, ФИО7 спускалась по лестнице, была в халате, походку у нее была не твердой, от нее исходил запах алкоголя, но беседовать они не стали.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 показал, что ФИО3 приходится ему сыном. ФИО3 и ФИО7 проживали отдельно. Периодически он навещал их в квартире, при нем ссор либо скандалов между ними не было. ФИО7 не работала, лечиться от алкогольной зависимости не хотела, на что он часто указывал сыну, но ФИО3 постоянно заступался за ФИО7 О смерти ФИО7 он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ, когда об этом ему сообщил ФИО3

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд находит, что показания указанных лиц как не подтверждают, так и не опровергают доводов обвинения ФИО3

Указанные свидетели очевидцами событий, при которых ФИО7 были причинены повреждения не были, дали показания, касающиеся характеристики личности как подсудимого так и ФИО7, их взаимоотношений за время совместного проживания.

Оценивая показания ФИО3, предположившего, что множество повреждений ФИО7 могли быть причинены во время, когда он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился на работе и за ФИО7 не наблюдал, суд относится критически и находит их несостоятельными.

Указанные доводы подсудимого полностью опровергаются как показаниями самого ФИО3, показавшего, что уже утром ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал «синяки» на лице у ФИО7, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО7, согласно которых смерть ФИО7 наступила в результате черепно-мозговой травмы, выразившейся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, а причинение указанной травмы ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

При этом, согласно показаниям самого ФИО3, удары руками по голове он нанес ФИО7 именно ДД.ММ.ГГГГ, указывая при этом на умышленный характер нанесенных им ударов ФИО7 в ходе возникшей между ними ссоры.

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, возникший у него в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, и реализовав его тем, что в ту же дату умышленно нанес ФИО7 множественные удары руками по голове, телу и конечностям, причинив ей повреждения, расценивающееся в комплексе по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 - он, ФИО3 тем самым, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает его явку с повинной, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его фактическом признании своей вины, что им предприняты реальные меры к обеспечению медицинской помощи потерпевшей (т.1, л.д. 24, 199), что он имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела, находит, что само по себе совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитываются судом и формально положительные характеристики на ФИО3 с места его жительства, положительная характеристика с места его работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, поскольку указанный вред причинен потерпевшему в результате умышленных преступных действий подсудимого. Вместе с тем в данной части суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, то есть в размере, который данный иск подтвержден истцом документально.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд также находит обоснованным исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, поскольку в связи со смертью близкого ему человека – матери, Потерпевший №1 действительно испытал глубокие нравственные страдания, подлежащие возмещению. Вместе с тем, размер предъявленных требований суд находит завышенным, заявленным без учета фактического имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и обязанности по его содержанию, в связи с чем в указанной части гражданский иск также находит подлежащим удовлетворению частично.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд с учетом обстоятельств смягчающих его ответственность, и данных о личности ФИО3 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с подпунктом «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1:

- в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей;

- в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.