Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Шитова С. А.,

защитника-адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 и ордер № 15 от 02.02.2015, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Чалкиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2015 в отношении

Шитова С. А. <данные изъяты> ранее не судимого, 03.11.2014 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 05.11.2014 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шитов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2014 года в период времени с 19 часов до 21 часа Шитов С.А. совместно со своей сожительницей ФИО1, а также знакомыми ФИО6, ФИО13 и ФИО10 в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Шитов С.А. и ФИО13 опьянели и уснули в спальных комнатах указанного дома, а ФИО6, ФИО1 и ФИО10 продолжили распитие спиртного, в ходе чего ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался обнять ФИО1 и предложил ей вступить с ним в половую связь. В связи с этим 01.11.2014 примерно в 23 часа ФИО1 разбудила своего сожителя Шитова С.А. и рассказала ему о действиях ФИО6 в отношении нее. Сразу же после этого у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Шитова С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, вызванных ревностью, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, Шитов С.А. 01.11.2014 в период времени с 23 часов до 24 часов прошел в коридор указанного дома, взял оттуда деревянную палку и, пройдя в помещение кухни, где находились ФИО6 и ФИО10, стал наносить удары деревянной палкой ФИО6 в места расположения жизненно важных органов - по голове и туловищу ФИО6, а также другим частям тела, при этом нанес не менее 7 ударов по голове и не менее 25 ударов в область туловища и другие части тела, причинив тем самым ФИО6 множественные кровоподтеки и ссадины лица, ушибленную рану лобной области волосистой части головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, под мягкую оболочку левой лобной доли, в мягкие ткани головы, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью как опасные для жизни, а также множественные ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей, переломы 6 и 7 ребер слева, прямого характера, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие его расстройство продолжительностью до 3 недель. От указанных ударов ФИО6 упал на пол. ФИО10, находившийся на кухне, увидев, как Шитов С.А. причиняет ФИО6 телесные повреждения, отнял у Шитова С.А. деревянную палку, не дав тем самым Шитову С.А. продолжить наносить удары ФИО6 После этого ФИО10 совместно с Шитовым С.А. перенесли ФИО6 на кровать, расположенную в жилой комнате указанного дома. В результате <данные изъяты>, причиненных ему в результате преступных действий Шитова С.А., ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шитов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний допрошенного в суде Шитова С.А. следует, что 01.11.2014 в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой спиртное. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Были ли в это время в квартире его гражданская супруга - ФИО1, а также ФИО13, ФИО5, ФИО2, он не помнит. Помнит, что совместно с ФИО6 и ФИО10 распивали спиртное, когда между последними произошла словесная ссора. В какой-то момент он лег спать, и что происходило в дальнейшем, он не помнит. Проснулся он от стука матери в окно. Рядом с ним спал ФИО6 Примерно в обеденное время он попытался разбудить ФИО6, однако заметил, что последний не дышит и пульс у ФИО6 отсутствует.

Суд считает вину Шитова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.11.2014 следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО6 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: деревянная палка с веществом бурого цвета, две стеклянные бутылки, куртка, ботинки, спортивные брюки ФИО6 (т. 1, л.д. 18-27).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения судебно-биологической экспертизы № 638 от 23.12.2014 следует, что при исследовании деревянной палки, представленной на исследование, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6 и исключает происхождение от Шитова С.А. (т. 1, л.д. 180-185).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 584 от 02.12.2014 на куртке и ботинках ФИО6 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6 и исключает происхождение от Шитова С.А. (т. 1, л.д. 189-194).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № 585 от 03.12.2014 следует, что на представленных для исследования трусах, носках потерпевшего ФИО6 обнаружены следы крови человека, что не исключает ее происхождение от самого ФИО6 и исключает происхождение от Шитова С.А. (т. 1, л.д. 204-210).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 597 от 05.12.2014 на бутылке № 1 из стекла зеленого цвета с этикеткой «Портвейн 777» имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки Шитова С.А. (т. 1, л.д. 156-159).

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый Шитов С.А., который проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1 01.11.2014 примерно в 18 часов он совместно с ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО10, ранее незнакомым ему ФИО6 и Шитовым С.А. находились дома у последнего. ФИО6 и Шитов находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений у ФИО6 не было. Во время его нахождения дома у Шитова, каких-либо конфликтов ни у кого не было. Через некоторое время он совместно с ФИО5 уехали домой, и что после этого происходило дома у Шитова, ему не известно. Впоследствии ему стало известно, что между Шитовым и ФИО6 01.11.2014 произошла ссора из-за того, что якобы ФИО6 стал приставать к сожительнице Шитова – ФИО1, и Шитов взял деревянную палку и несколько раз ударил ею по голове ФИО6, отчего последний скончался.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО1 следует, что 01.11.2014 примерно в 19 часов она, ФИО5, ФИО13, ФИО10, ФИО2, ранее незнакомый ей ФИО6 и ее гражданский супруг – Шитов С.А. находились дома по адресу: <адрес>, где все, кроме ФИО5 и ФИО2, распивали спиртное. Каких-либо телесных повреждений у ФИО6 на лице и других видимых участках тела не имелось. Через некоторое время ФИО2 и ФИО5 уехали домой. Примерно в 21 час ФИО13 легла спать, а через некоторое время лег спать и Шитов. Примерно в 23 часа ФИО6 стал обнимать ее, ударять ладонью по ягодицам, предложив ей вступить с ним в половую связь. Она испугалась и разбудила Шитова, рассказав ему, что ФИО6 пристает к ней и хочет вступить в интимную связь. После этого Шитов, встав с кровати, вышел в коридор дома, откуда взял деревянную палку, подошел к ФИО6 и стал наносить последнему удары палкой по спине. Она в это время убежала в другую комнату и впоследствии легла спать. 02.11.2014 примерно в 09 часов она проснулась из-за того, что дома находилась мать Шитова – ФИО3, которая ругала Шитова. Шитов сказал матери, которая хотела разбудить ФИО6, чтобы она его не будила и что он сам его (ФИО6) проводит домой, когда последний проснется. После обеда она попыталась разбудить ФИО6, чтобы проводить его домой, однако последний не дышал и пульс у него отсутствовал. Она рассказала об этом Шитову, который позвонил своей матери ФИО3 и сказал, что ФИО6 умер. Через некоторое время к ним домой приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники полиции.

Кроме того, свидетель ФИО1 подтвердила оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации свои показания на предварительном следствии (т. 1, л.д. 79-82), из которых следует, что ФИО6 стал обнимать ее, ударять ладонью по ягодицам, обзывать ее проституткой и говорил, что этой ночью она его будет ублажать. Она разбудила Шитова С.А. и рассказала ему, что ФИО6 пристает к ней и хочет вступить с ней в половую связь. Шитов сказал ей, что он сейчас накажет ФИО6 за то, что последний приставал к ней. После этого Шитов вышел в коридор дома, откуда взял деревянную палку длиной примерно 1 м и, зайдя в помещение кухни, нанес ФИО6 не менее 2 ударов палкой в область ног. От ударов ФИО6 упал на пол. Шитов сказал ФИО6, что никто не имеет права приставать к его (Шитова) жене, то есть к ней, тем более, в его доме и продолжил наносить ФИО6 удары деревянной палкой, нанеся последнему в область рук, ног, спины не менее 10 ударов, в область головы не менее 5 ударов. Они с ФИО10 находились на кухне и видели, как Шитов наносит удары палкой по телу и голове ФИО6. Удары Шитов наносил ФИО6 с достаточной силой. От нанесенных ударов палкой у ФИО6 из головы потекла кровь. ФИО10 отнял у Шитова палку, которую положил в коридор дома, и попросил последнего успокоиться.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО10 следует, что 01.11.2014 примерно в 18 часов он совместно с ФИО13, ФИО5, ФИО2, гражданской супругой Шитова С.А. – ФИО1 пришли домой к Шитову С.А. по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное, кроме ФИО5 и ФИО2. Дома у Шитова находились сам Шитов и друг последнего - ФИО6 Примерно в 18 часов 30 минут ФИО5 и ФИО2 уехали, а они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час ФИО13 легла спать, а через некоторое время лег спать и Шитов. Он совместно с ФИО6 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 обозвал его нецензурно, и он нанес ФИО6 один удар в область левого плеча. ФИО6 попросил больше не наносить ему (ФИО6) удары и извинился перед ним. Примерно в 23 часа ФИО6 стал обнимать ФИО1, предлагал последней вступить в половую связь. Это не понравилось ФИО1, и она разбудила Шитова, рассказав последнему, что ФИО6 предлагает ей вступить с ним (ФИО6) в половую связь. Проснувшийся Шитов вышел в коридор дома, откуда взял деревянную палку длиной примерно 1 м и, зайдя в помещении кухни, нанес ФИО6 не менее 2 ударов палкой в область ног, от которых ФИО6 упал на пол. Шитов со словами, что никто не имеет права приставать к его (Шитова) женщине, нанес ФИО6 деревянной палкой с достаточной силой не менее 10 ударов в область рук, ног, спины и не менее 5 ударов в область головы. В это время он и ФИО1 находились на кухне и видели как Шитов наносит удары палкой по телу и голове ФИО6. Он, опасаясь за жизнь ФИО6, отнял у Шитова палку, которую положил в коридор дома. После этого он совместно с Шитовым подняли ФИО6, отнесли последнего в спальную комнату на кровать, где раздели. ФИО6 был жив, так как дышал. Когда он 02.11.2014 примерно в 10 часов пришел домой к Шитову, ФИО6 лежал на кровати в спальной комнате и был жив, поскольку он слышал, как последний храпел. Впоследствии он узнал, что ФИО6 умер в квартире Шитова.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 127-129), чьи показания были оглашены на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и которые свидетель полностью подтвердила в суде, следует, что 01.11.2014 в вечернее время она совместно с ФИО1, ФИО10, ФИО6 и Шитовым С.А. дома у последнего по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Примерно в 21 час она легла спать, а ФИО1, Шитов, ФИО6 и ФИО10 продолжили распивать спиртное. 02.11.2014 примерно в 09 часов она проснулась от крика матери Шитова – ФИО3, которая стала выгонять ее из дома и ругалась с Шитовым. Она оделась и вышла из дома, где ее ждал ФИО10, с которым она дошла до дома. Когда она уходила, видела, что Шитов совместно с ФИО6 спали на кровати. Со слов ФИО10 ей известно, что, когда она легла спать, 01.11.2014 примерно в 23 часа между Шитовым и ФИО6 произошла ссора из-за того, что ФИО6 стал приставать к его (Шитова) сожительнице – ФИО1, в результате чего Шитов взял деревянную палку и из чувства ревности ударил палкой по голове ФИО6 не менее 5 раз, а также наносил удары в области туловища, рук и ног. 02.11.2014 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО6 умер.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля матери подсудимого Шитова С.А. - ФИО3 следует, что с лета 2014 года ее сын стал совместно проживать с ФИО1 по адресу: <адрес>. 01.11.2014 примерно в 17 часов она находилась дома у ФИО8, где был сын последней - ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал, что пойдет в гости к ее сыну, она его отговаривала, однако последний ее не послушал. Примерно в 20 часов она позвонила по телефону сыну, который сказал, что совместно с ФИО6 распивают спиртное. Сын передал телефон ФИО6, которому она сказала, чтобы он пошел к себе домой, с целью избежания какого-либо конфликта. ФИО6 сказал, что все будет нормально и положил трубку. 02.11.2014 примерно в 10 часов она пришла домой к сыну и увидела, что в спальной комнате спал ФИО6. Сын сказал ей, что у них все в порядке и чтобы она не будила ФИО6, так как последний спит. Примерно в 13 часов ей по телефону позвонил сын, сказав, что ФИО6 умер. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и врачей скорой медицинской помощи.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля врача ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» ФИО9 (т. 2, л.д. 9-11), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 02.11.2014 в 15 часов 11 минут в ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится неизвестный мужчина без сознания. После поступившего сообщения, он в составе бригады скорой медицинской помощи примерно в 15 часов 20 минут прибыл по вышеуказанному адресу. Дверь ему открыла женщина, которая представилась ФИО3. Со слов последней ему стало известно, что в обеденное время ФИО3 пришла домой к своему сыну и на кровати в спальной комнате обнаружила неизвестного мужчину. В доме также находился еще один незнакомый ему мужчина, который представился Шитовым. После чего он прошел в спальную комнату, где на кровати находился мужчина, на котором были одеты только трусы. Со слов Елизаровой ему известно, что фамилия мужчины ФИО6. <данные изъяты> Пульс и дыхание у ФИО6 отсутствовали. После осмотра им была констатирована смерть ФИО6.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО8 следует, что ФИО6 приходился ей сыном и последнее время злоупотреблял спиртными напитками, переживая расставание со своей девушкой. 01.11.2014 у нее в гостях была ФИО3, которая примерно в 17 часов 30 минут стала собираться домой, и ее (ФИО3) пошел провожать ФИО6. О том, что сын собирается пойти домой к Шитову, последний ничего не говорил. Когда сын уходил, каких-либо телесных повреждений у него не было. Через некоторое время ей по телефону позвонила ФИО3, которая сообщила, что ФИО6 пошел в гости к Шитову. 02.11.2014 примерно в 14 часов ей по телефону позвонила ФИО3, которая сообщила, что ФИО6 спит дома у Шитова. Примерно в 16 часов ей вновь позвонила ФИО3, сказав, что ФИО6 умер. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что 01.11.2014 примерно в 23 часа в доме по адресу: <адрес> между Шитовым и ФИО6 произошла ссора из-за того, что якобы ФИО6 стал приставать к сожительнице Шитова - ФИО1, в результате чего Шитов деревянной палкой нанес удары по голове ФИО6.

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО7 следует, что ФИО6 <данные изъяты> приходился ему родным братом. 02.11.2014 от сотрудников полиции он узнал, что 01.11.2014 примерно в 23 часа в доме по адресу: <адрес> между Шитовым С.А. и его братом произошла ссора, из-за того, что якобы ФИО6 стал приставать к сожительнице Шитова – ФИО1, в результате чего Шитов деревянной палкой нанес несколько ударов по голове ФИО6.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Шитова С.А., данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого 29.12.2014 с участием адвоката.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого Шитова С.А. (т. 2, л.д. 28-30) следует, что 01.11.2014 примерно в 18 часов к нему домой пришел его друг ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через 10 минут после прихода ФИО6 домой пришли его сожительница - ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО2 и ФИО10 Они все вместе, то есть он, ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО2, ФИО10 и ФИО6 у него дома, по адресу: <адрес> стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО5 и ФИО2 уехали, а они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час ФИО13 легла спать в дальней спальной комнате, а через 20 минут он тоже лег спать в спальной комнате, расположенной возле кухни. ФИО10 совместно с ФИО6 и ФИО1 на кухни продолжали распивать спиртное. Примерно в 23 часа его разбудила ФИО1, сказав, что ФИО6 к ней пристает, обнимает ее и сказал ей, что он (ФИО6) все равно с ней совершит половой акт. Он очень сильно разозлился на ФИО6 за то, что последний в его же доме хочет вступить в половой акт с его сожительницей ФИО1, и решил нанести ФИО6 телесные повреждения. С этой целью он взял из коридора деревянную палку, зашел в помещение кухни, где в это время находились ФИО6, ФИО1 и ФИО10. Он спросил ФИО6, зачем последний пристает к его жене, на что последний ничего не ответил. После этих слов он нанес ФИО6 два удара деревянной палкой в область ног, отчего ФИО6 упал на пол. Он знал, что ФИО6 был судим за изнасилование и понимал, что последний мог изнасиловать и его жену. Он сказал ФИО6, что никто не имеет права приставать к его жене ФИО1, тем более, в его доме и продолжил наносить ФИО6 с достаточной силой удары деревянной палкой, нанеся ему (ФИО6) не менее 10 ударов в область рук, ног, спины и не менее 5 ударов в область головы. ФИО10 и ФИО1 в это время находились на кухни и видели, как он наносил удары палкой по телу и голове ФИО6. ФИО10 попросил его успокоиться и забрал у него палку, выкинув ее в коридор. После чего они совместно с ФИО10 подняли ФИО6, отнеся последнего на кровать в спальную комнату. Они с ФИО10 раздели ФИО6 и ушли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Сколько они еще по времени распивали спиртное, он не помнит. От выпитого спиртного он опьянел и уснул на кровати рядом с ФИО6. 02.11.2014 примерно в 10 часов к нему домой пришла его мать - ФИО3, которая разбудила его и стала будить ФИО6, который в это время спал рядом с ним и храпел. Примерно в 13 часов он попытался разбудить ФИО6. В этот момент он заметил, что ФИО6 не дышит и пульс у последнего отсутствует. После этого он сразу же позвонил своей материи, сказав, что ФИО6 умер. Через некоторое время к ним домой приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники полиции.

Аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Шитов С.А. дал в качестве подозреваемого 03.11.2014 с участием защитника (т. 1, л.д. 112-116), в качестве обвиняемого 10.11.2014 с участием защитника (т. 1, л.д. 226-228), в ходе проверки показаний на месте с его участием и с участием защитника (т. 1, л.д. 213-222), которые также были оглашены на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно протоколу явки с повинной от 03.11.2014 Шитов С.А. сообщил, что 01.11.2014 примерно в 23 часа он, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения палкой ФИО6, от которых последний скончался (т. 1, л.д. 232-233).

После оглашения показаний подсудимый Шитов С.А. пояснил, что вышеуказанные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает, так как не помнит произошедшие события, следователь сам составил протоколы его допросов, а в ходе проверки показаний на месте указывал каким образом ему показывать алгоритм его действий.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шитова С.А., данным им в ходе судебного разбирательства. Данные показания суд расценивает, как избранную позицию защиты подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление. Шитов С.А. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника, перед производством допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (в ходе проверки показаний на месте с участием Шитова С.А.) Шитов С.А. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет.

Кроме того, допрошенный в суде следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО11 показал, что все допросы Шитова С.А. были произведены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последний давал добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы Шитовым С.А. были лично прочитаны, замечаний последний не имел. В ходе проведении проверки показаний на месте Шитов С.А. также добровольно рассказал и потом на месте показал обстоятельства произошедшего.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО4, которые участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шитова С.А., дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

При решении вопроса о виновности Шитова С.А. суд учитывает его показания, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Из протокола освидетельствования от 03.11.2014 следует, что у Шитова С.А. были изъяты: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимом с обеих рук, сделаны смывы с обеих рук на марлевые тампоны (т. 1, л.д. 118-120).

Из протокола выемки от 03.11.2014 следует, что у Шитова С.А. были изъяты штаны зеленого цвета (т. 1, л.д. 122-123).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 586 от 02.12.2014 в подногтевом содержимом и в смывах на марлевые тампоны с правой и левой руки Шитова С.А. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение клеток Шитова С.А. Однако выявление в следах антигена Н не исключает примеси клеток от потерпевшего ФИО6, но только от него одного они произойти не могли (т. 1, л.д. 171-176).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.11.2014 следует, что осмотрены: три стеклянные бутылки, деревянная палка, пять полимерных бутылок, фрагмент концевых отделов ногтевых пластин с правой и левой руки Шитова С.А., марлевые тампоны со смывами с рук Шитова С.А., штаны Шитова С.А., куртка, ботинки, спортивные брюки, пояс, трусы, носки ФИО6 (т. 1, л.д. 135-139).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шитова С.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Шитова С.А. по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии состава данного преступления свидетельствует то, что Шитов С.А. умышленно нанес множественные удары деревянной палкой в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, причинив своими действиями тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Именно от этих повреждений наступила смерть потерпевшего. Действуя таким образом, Шитов С.А. объективно предвидел возможность и неизбежность причинения такого вреда. При этом умыслом Шитова С.А. не охватывалось наступление смерти ФИО6 от его действий, он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов, их количества, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом совершенного Шитовым С.А, преступления суд считает возникшую к потерпевшему неприязнь, вызванную ревностью, поскольку именно такой мотив был подтвержден представленными доказательствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как признательными показаниями Шитова С.А., данными им в ходе проведения предварительного следствия, так и показаниями свидетелей – очевидцев преступления ФИО1 и ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО9, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Является голословным довод материи подсудимого Шитова С.А. - ФИО3 о том, что к совершению преступления причастны ФИО2 и ФИО5, так как из показаний указанных лиц, показаний свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО13 следует, что ФИО2 и ФИО5 каких-либо ударов потерпевшему ФИО6 не наносили.

Также является голословным довод подсудимого Шитова С.А., высказанный им ФИО7 и ФИО8, когда последние прибыли на место происшествия, о том, что в ходе совместного распития спиртного ФИО6 вышел из дома, а когда вернулся, то у него имелись многочисленные телесные повреждения.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО13, а также из показаний Шитова С.А., данных им в ходе проведения предварительного следствия, каких-либо телесных повреждений у ФИО6 до нанесения ему ударов Шитовым С.А., не было.

Вместе с тем суд, не ставя под сомнение показания Шитова С.А., данные им в ходе проведения предварительного следствия, о том, что именно его действия явились причиной смерти ФИО6, считает, что его показания о количестве нанесенных потерпевшему ударов деревянной палкой по голове, туловищу и другим частям тела не соответствуют действительности.

Согласно заключению эксперта № 1428 (А) к № 1364/14 от 25.11.2014 телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО6 и явившиеся причиной его смерти, образовались от не менее 7 ударов, воздействий, остальные телесные повреждения образовались от не менее 25 ударов, воздействий.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Шитовым С.А. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шитова С.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, наличие правительственных наград, то, что является ветераном боевых действий, факт выполнения им служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона, <данные изъяты>

В соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание подсудимого Шитова С.А. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый совершил указанное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО7 о виде и мере наказания Шитову С.А.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Шитова С.А., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Шитову С.А., который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Шитова С.А. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «з», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шитова С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Шитова С.А. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Шитова С.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Шитову С.А., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Шитову С.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Шитову С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 03.11.2014 по день вынесения настоящего приговора.

С учетом назначения Шитову С.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шитова С.А. следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО7 заявил гражданский иск о компенсации причиненного ему морального вреда на сумму 250000 рублей.

Указанное исковое заявление он поддержал в ходе настоящего судебного разбирательства.

Государственные обвинители Тарасова М.В. и Базаева А.Н. просили исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью.

В суде подсудимый Шитов С.А. исковые требования потерпевшего ФИО7 признал частично.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что действиями Шитова С.А. потерпевшему ФИО7 были причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека – родного брата.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, переживания потерпевшего, связанные со смертью близкого человека, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности, поэтому гражданский иск ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме, и с Шитова С.А. в пользу ФИО7 следует взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 250 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шитова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шитова С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шитову С. А. исчислять с 30 марта 2015 года.

Зачесть Шитову С. А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 03.11.2014 по день вынесения приговора, то есть по 29.03.2015 включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Шитова С. А. в пользу потерпевшего ФИО7 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три стеклянных бутылки, деревянную палку, пять полимерных бутылок, фрагмент концевых отделов ногтевых пластин с правой и левой руки Шитова С.А., марлевые тампоны со смывами с обеих рук Шитова С.А., штаны Шитова С.А., одежду ФИО6: куртку, ботинки, спортивные брюки, пояс, трусы, носки, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шитовым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов