Решение по делу № 2-3404/2017 ~ М-2897/2017 от 06.10.2017

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года                                                                                  г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием процессуального истца прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> г. Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации к Мальцеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мальцеву А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование исковых требований указал, что ****год в результате действий Мальцева А.В., потерпевшему Органову Д.В. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, последний находился на лечении со ****год по ****год в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №». Мальцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 4.1. ст. 115 УК РФ. Как следует из материалов дела, потерпевший Органов Д.В. проходил лечение по полису медицинского страхования в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №» со ****год по ****год, стоимость лечения составила 21 402, 29 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан <адрес> со страховой организацией. Затраты на лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> в полном объеме, что подтверждается справкой. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования финансирует страховую медицинскую организацию за счет государственных средств и может требовать возмещения затраченных государственных средств с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью.

Просил суд взыскать с Мальцева А.В. денежные средства в размере 21 402, 29 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес>

г.Иркутска Магомедова Ж.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.

Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил иск удовлетворить, о чем представил заявление.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третьи лица Органов Д.В., представитель Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав процессуального истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Мальцев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Как следует из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, ****год Мальцев А.В. находясь на территории рынка, расположенного в г. Иркутске по <адрес>, в ходе конфликта с Органовым Д.В.. возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, повалил Органова Д.В. на землю, нанес ему множественные удары кулаком по голове, телу, по конечностям, чем причинил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа, относящееся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, в связи с чем, потерпевший находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «ИГКБ №» в период со ****год по ****год.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания искового заявления следует, что Органов Д.В. в период со ****год по ****год находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №», что не оспаривается ответчиком. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему Органову Д.В. были оплачены в полном объеме за счет Средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 26 Федерального закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее Закон) финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ является обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ****год №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, о том, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из содержания искового заявления следует, что потерпевший Органов Д.В. проходил лечение по полису медицинского страхования в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №» в период со ****год по ****год, стоимость лечения составила 21 402, 29 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан <адрес> со страховой организацией.

Требование Прокурора ленинского района г.Иркутска о взыскании с Мальцева А.В. денежных средств в размере 21402, 29 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Денежные средства следует перевести на расчетный счет Государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора <адрес> г.Иркутска с ответчика Мальцев А.В. в бюджет муниципального образования «город Иркутск» следует взыскать государственную пошлину в размере 842, 07 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ****░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 402, 29 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░ ░░░ 3811028531 ░░░ 381101001 ░░░ 042520001.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ****░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 842, 07 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ****░░░ ░ 18-00 ░░░.

         ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░