Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-329/2014 от 08.04.2014

дело № 2-343/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре Калининой Е.А.,

с участием представителя истца Котовой Т.А. – Демченко А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котовой ТА к администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Котова Т.А. обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец Котова Т.А. в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла на основании нотариально удостоверенной доверенности Демченко А.С., которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истицы по отцовской линии – ХВА. Кроме истицы, иных наследников у умершего не имеется. Поскольку у ХВА не имелось в собственности какого-либо недвижимого имущества, у истицы не было необходимости в обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время истице известно о том, что ХВА включен в список лиц, не востребовавших земельные доли на территории МО Советский сельсовет. Дядя истицы при жизни не оформил своих прав на земельную долю площадью 6,7 га. В настоящее время земельная доля фактически находится в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <данные изъяты>.

Таким образом, истица вынуждена обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

В случае удовлетворения исковых требований, размер земельной доли будет определен общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и соглашением об определении доли.

На основании вышеизложенного представитель истца Демченко АС просила суд восстановить Котова ТА срок для принятия наследства после смерти дяди ХВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Котова ТА в порядке наследования по закону после смерти её дяди ХВА право собственности на земельную долю площадью 67000 кв.м. (6,7 га), находящуюся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. с местоположением, установленным относительно ориентира – здание администрации, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 5,6 км от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ст. <адрес>.

Представитель ответчика по делу администрации МО Советский сельсовет Кировского района СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Котовой Т.А., обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы Котовой Т.А. и представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ХВА, как члену колхоза «Советский» принадлежала земельная доля общей площадью 6,7 га, категории сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий из них пашни 6,55 га.

    В соответствии со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным п. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ 101 ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на территории муниципального образования Советский сельсовет Кировского района СК, за ХВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно значится земельная доля площадью 6,7 га.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственниками которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

    В соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Отделом по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:35:<данные изъяты> за пределами участка. Участок находится примерно в 5,6 км от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ст. <адрес>.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № 709345, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Советского сельсовета <адрес>.

Доводы истца Котова ТА о том, что она является племянницей умершего нашли свое подтверждение в исследованных судом документах.Из справок о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных ОЗАГС УЗАГС <адрес>, усматривается, что родителями ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ХВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ХАМ и ХМР, что подтверждает доводы истца о том, что её отец и умерший были родными братьями.

Из свидетельства о рождении II-ДШ № 112846, выданного Советским с/с <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что отцом ХТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится ХАА.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АП № 040003, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния ГУ Юстиции МЮ Украины в Автономной <адрес>, ХТА после регистрации брака присвоена фамилия Котова ТА.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, Котова Т.А. является наследником второй очереди, по праву представления, имущества, оставшегося после смерти её дяди ХВА.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ХВА не открывалось.

    В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд посчитал обоснованными доводы истца Котовой Т.А. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с тем, что ей не было известно о наличии у ХВА земельной доли. Об этом свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что доля умершего находится в массиве невостребованных земельных долей. То есть при жизни ХВА своим правом на указанную земельную долю не воспользовался, что не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов наследника. Поскольку Котова Т.А. является единственным наследником второй очереди по праву представления, суд не определяет доли в наследственном имуществе.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Котовой Т.А. требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ХВА на земельную долю в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства СХА (колхоз) «Советский» <адрес>.

Судом принято во внимание, что конкретный размер доли Котовой Т.А. будет определен в последующем общим собранием собственников земельных долей установленного земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства и соглашением об определении долей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Котовой ТА к администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

    Восстановить Котовой ТА срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти дяди ХВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Котовой ТА в порядке наследования по закону после смерти её дяди ХВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 67000 кв.м. (6,7га), находящуюся в земельном массиве <данные изъяты> в 5,6 км от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ст. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Андреев