Приговор по делу № 1-811/2021 от 27.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 03 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Потаповой А.В.

подсудимого Сыргашева В.В.

защитника – адвоката Васильевой А.А.,

потерпевшей ,М..Л.В.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Сыргашев В.В., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыргашев В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 09 минут между Сыргашевым В.В. и его гражданской супругой ,М..Л.В., находящимися в зале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за несогласия ,М..Л.В. дать разрешение на распитие спиртных напитков Сыргашеву В.В., в результате чего между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 09 минут Сыргашев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ,М..Л.В., действуя с умыслом на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки нож, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область левой ягодицы ,М..Л.В. В результате чего. Сыргашев В.В. своими действиями причинил ,М..Л.В. телесное повреждения в виде раны левой ягодичной области с ранением большой ягодичной мышцы, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Сыргашев В.В. обвиняется органом предварительного расследования по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Сыргашев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Сыргашева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на Сыргашева В.В., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает возраст Сыргашева В.В. и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сыргашева В.В., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, то, что сразу после случившегося подсудимый был опрошен участковым и при даче объяснений подробно рассказал, как, чем и в связи с чем нанес потерпевшей удар ножом в левую ягодичную область <данные изъяты>), что суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства то, что <данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей, которая, как следует из материалов уголовного дела, не давала ему еще выпить спиртные напитки, противоправного или аморального поведения.

Указание подсудимого дочери потерпевшей о вызове скорой помощи, суд расценивает как смягчающее обстоятельство - оказание иной помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сыргашева В.В. является рецидив преступления, в связи с чем, суд при назначения наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Сыргашева, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Сыргашев В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с этим, суд при назначении наказания, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сыргашеву В.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Сыргашеву В.В. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает для отбывания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Сыргашева В.В. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Сыргашеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Сыргашев В.В. в целях неотбывания наказания может скрыться.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 400 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░