Определение по делу № 2-1602/2013 ~ М-1813/2013 от 01.11.2013

дело 2-1602/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2013 г.     

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Колесникова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Алапаевска Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2013 по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» о понуждении к размещению раскрытой информации о своей деятельности,

установил:

Алапаевский городской прокурор обратился к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» с требованием о понуждении к размещению раскрытой информации о своей деятельности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. 2 Стандарта раскрытия информации с таким иском в защиту прав граждан на получение неопределенного круга лиц в целях защиты прав граждан на получение официальной информации о деятельности в сфере управления многоквартирными домами на Интернет-сайте www.reformagkh.ru.

Представитель ответчика ООО «ТЭКУР» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, так как вся указанная информация о деятельности МУП «Городская управляющая компания» размещена на сайте www.reformagkh.ru, информация за все указанные периоды внесена во все доступные графы, которые имеются на сайте, информация постоянно обновляется. Кроме того, из-за технических проблем на портале сайта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у МУП «ГУК» возникали проблемы при работе на сайте. Операторы сайта указали, что вся информация, внесенная в этот период, будет восстановлена, в связи с чем отсутствие какой-либо информации на сайте могла возникнуть не по вине МУП «ГУК», а по вине операторов сайта. Все зависящие от МУП «ГУК» меры для размещения информации в полном объеме за указанные периоды предприняты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которому поддержал исковые требования Прокурора, указав, что в соответствии с требованиями Стандарта управляющая организация обязана своевременно и в полном объеме размещать на информационном сайте www.reformagkh.ru необходимую информацию. Неисполнение указанного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.

В судебное заседание Алапаевский городской прокурор предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время МУП «Городская управляющая компания» размещена информация в соответствии с пунктом 2 Стандарта на сайте www.reformagkh.ru к размещению которой заявитель желал понудить ответчика заявленным иском.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Так как судом достоверно установлено то, что МУП «Городская управляющая компания» действия, о понуждении к совершению которых обратился Алапаевский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц, добровольно совершены, права и свободы неопределенного круга лиц, в случае принятия судом отказа Алапаевского городского прокурора от иска, не будут нарушены, поэтому суд считает возможным принять отказ Алапаевского городского прокурора от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд

определил:

Принять отказ Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» о понуждении к размещению раскрытой информации о своей деятельности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1602/2013 по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» о понуждении к размещению раскрытой информации о своей деятельности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:                          А. А. Колесников.