Определение по делу № 13-27/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-132/2017 Материал № 13-27/2018 Кизеловского городского суда Пермского края        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

при участии заявителя Подзвозных Г.Я., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подзвозных ФИО8 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кизеловского городского суда от 10.05.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.07.2017 года,

у с т а н о в и л:

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 10.05.2017 года в удовлетворении исковых требований Подзвозных ФИО9 об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района включить в список граждан на выплату социальной компенсации и выплатить Подзвозных ФИО10 вместо матери Коваль ФИО11 социальную компенсацию отказано.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.07.2017 года решение Кизеловского городского суда Пермского края от 10.05.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Подзвозных ФИО12 - без удовлетворения.

26.03.2018 года Подзвозных Г.Я. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кизеловского городского суда от 10.05.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.07.2017 года. Указывает, что ею пропущен срок для обжалования в кассационную инстанцию.

Из доводов заявления усматривается, что 29.01.2018 года она направила почтовой связью кассационную жалобу с приложенными документами в Пермский краевой суд для рассмотрения, документы ей были возвращены и получены ею 01.03.2018 года, о чем имеется конверт. В определении судьи Пермского краевого суда Ивановой Т.В. от 21.02.2018 года указано, что к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Она приложила указанные судебные постановления, выданные судом, и вновь 03.03.2018 года направила кассационную жалобу почтовой связью. Определением судьи Пермского краевого суда Киселевой Н.В. от 15.03.2018 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку пропущен срок для обжалования, срок на подачу кассационной жалобы истек 31.01.2018 года. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы получены ею 21.03.2018 года, о чем имеется конверт.

26.03.2018 года заявитель обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании Подзвозных Г.Я. полностью поддержала доводы заявления о восстановлении процессуального срока. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку жалоба подана ею в срок, жалоба Пермским краевым судом была возвращена из-за того, что к кассационной жалобе не приложены надлежащие копии судебных актов. Думала, что возможно было приложить светокопии документов. На момент подачи жалобы чувствовала недомогание.

В судебное заседание представитель Администрации Кизеловского муниципального района не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Министерства энергетики РФ не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальные действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалобы, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок подачи кассационных жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи кассационных жалоб определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1. ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: кассационная жалоба не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Подзвозных Г.Я. присутствовала 31.07.2017 года при объявлении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда.

Срок подачи кассационной жалобы истекал 31.01.2018 года.

30.01.2018 года Подзвозных Г.Я. направлена кассационная жалоба в Пермский краевой суд, получена Пермским краевым судом 15.02.2018 года.

Определением судьи Пермского краевого суда от 21.02.2018 года кассационная жалоба Подзвозных Г.Я. на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 10.05.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.07.2017 года возвращена без рассмотрения, поскольку жалоба не содержит сведения о лицах, участвующих в деле, к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, что подтверждается актом от 15.02.2018 года.

27.02.2018 года кассационная жалоба направлена Пермским краевым судом в адрес Подзвозных Г.Я., получена ею 01.03.2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

03.03.2018 года Подзвозных Г.Я. повторно направлена кассационная жалоба с заверенными судебными актами, получена Пермским краевым судом 12.03.2018 года.

Определением судьи Пермского краевого суда от 15.03.2018 года кассационная жалоба Подзвозных Г.Я. на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 10.05.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.07.2017 года возвращена без рассмотрения, поскольку к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока.

16.03.2018 года кассационная жалоба направлена Пермским краевым судом в адрес Подзвозных Г.Я., получена ею 21.03.2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Судом достоверно установлено, что Подзвозных Г.Я. обратилась в кассационную инстанцию с жалобой в установленный законом срок, то есть до 31.01.2018 года. Жалоба возвращена ей без рассмотрения, поскольку жалоба не соответствовала требованиям ст. 378 ГПК РФ, а именно не содержала сведения о лицах, участвующих в деле, к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Таким образом, причины пропуска процессуального срока необходимо принять во внимание и признать уважительными, в связи с чем следует восстановить заявителю процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Кизеловского городского суда от 10.05.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.07.2017 года.

Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Подзвозных ФИО13 срок на подачу кассационной жалобы на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 июля 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-132/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края