Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 от 30.03.2018

Дело №1-119/18г.                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                             25 апреля 2018г.

    Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Хромых Е.В.,

подсудимого Махортова Андрея Александровича,

его защитника - адвоката Захарченко Л.Е., представившей удостоверение № 2932 и ордер №3015,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    МАХОРТОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Махортов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.02.2018г. около 21ч.30м. Махортов А.А. на железнодорожном пути №1Т остановочной площадки «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги был задержан оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ-проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. После чего, 07..02.2018г. в 21ч.50м. Махортов А.А. был доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Центрального городского округа г. Воронеж для составления административного материала. В тот же день, в период с 22ч.00м. до 22ч.20м. в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, у Махортова А.А. в переднем внешнем правом кармане джинсов, находящихся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России на транспорте №136 от 09.02.2018г. и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России на транспорте №124 от 09.02.2018г., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,01гр., относящейся к крупному размеру.

Подсудимый Махортов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании Махортов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Захарченко Л.Е. подтвердила проведение консультации с подсудимым, и высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Прокурор Хромых Е.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Махортова А.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Махортову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание, что он ранее не судим, отмечает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем он не проходил службу в ВС РФ, был признан ограниченно годным (л.д.169), отмечает обнаруженные у него признаки <данные изъяты> (л.д.128-130), также отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Учитывая данные о личности подсудимого, наличие указанной выше совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, вследствие чего считает возможным назначить Махортову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части данной статьи УК РФ.      Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает также возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    С учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении Махортова А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2018г., Махортов А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>). Однако вышеуказанные особенности личности у Махортова А.А. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, он не лишен критических способностей, Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства: он верно ориентировался в окружающем, сохранил о содеянном связанные воспоминания, его действия были целенаправленными и определялись сложившейся ситуацией, у него отсутствовали признаки бреда, обманов восприятия, помрачения сознания. Поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Махортов А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Махортова А.А. <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.128-130).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Махортова А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАХОРТОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Махортову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Махортову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,94гр, фрагменты первоначальной упаковки, находящиеся в прозрачном полимерном файле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Махортов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.