Решение по делу № 2-13/2017 (2-1848/2016;) ~ М-1639/2016 от 05.12.2016

    Дело №2-13/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 января 2017 года                                                                                              г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием истца – представителя администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Сафиной Г.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г.,

ответчика Нурисламова Б.Н.,

представителя третьего лица ООО «Еникеева» - директора Хакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан к Нурисламову Б.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального района Дюртюлинский район РБ (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Нурисламову Б.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство жилья, указывая на то, что постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией, ООО «Еникеева» (далее - Общество), Нурисламовым Б.Н. заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), согласно которому Нурисламов Б.Н. должен получить через администрацию социальную выплату из федерального и республиканского бюджетов в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период» и заключить трудовой договор с Обществом в последующем отработав в нем 5 лет с момента получения социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Трудовой договор между Обществом и Нурисламовым Б.Н. был заключен ранее ДД.ММ.ГГГГ. Социальная выплата в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. за счет средств федерального бюджета – <данные изъяты> руб., за счет средств бюджета РБ – <данные изъяты> руб., из местного бюджета – <данные изъяты> руб., получена Нурисламовым Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией выдано Нурисламову Б.Н. разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Общество уволило Нурисламова Б.Н. на основании ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Нурисламов Б.Н. с момента получения социальной выплаты отработал в Обществе 6,5 месяцев, нарушив тем самым условия договора, что является основанием для возврата им полученной суммы социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности – <адрес> РБ в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, администрация просит суд взыскать с Нурисламова Б.Н. сумму полученной им социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере <данные изъяты> руб.; принять меры по обеспечению иска – наложить арест на жилой дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу и запретить Нурисламову Б.Н. совершать регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец – представитель администрации Сафина Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму полученной Нурисламовым Б.Н. социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере <данные изъяты> руб. в пользу УФК по Республике Башкортостан по банковским реквизитам на возврат субсидии, приложенным к иску.

Ответчик Нурисламов Б.Н. в связи с нарушением им условий заключенного трехстороннего договора, исковые требования признал полностью, согласен выплатить сумму социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере <данные изъяты>.

Третье лицо – директор Общества Хаконв А.А. не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц: Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, привлеченные к участию в деле определением суда от 05.12.2016 г., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Нурисламов Б.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано им. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и им понятны.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит требования администрации к Нурисламову Б.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Нурисламова Б.Н. подлежит взысканию в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░), ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░/░ 40№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.01.2017 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-13/2017.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░