Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-798/2016 от 17.12.2016

№ 5-___________/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2016 год п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Коротенкова А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Коротенкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Коротенков А.Д., находясь в магазине «Дарина», расположенного в <адрес> «б» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коротенков А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, в магазине он не допускал высказывание грубой нецензурной бранью, никого не оскорблял.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, полицейского отделения ППСП МО МВД РФ «Емельяновский» сержанта полиции ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом полицейского ФИО4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего свои показания в судебном заседании, иными материалами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Объяснения ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника полиции ФИО3, которые согласуются с материалами дела, причин для оговора либо какой-либо заинтересованности не имеется, ранее с ФИО1 знакомы не были, в связи, с чем суд признает сообщенные сведения достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротенкова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике-распределителе МО МВД России «Емельяновский».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19-50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Копия верна.

Судья:                                 Н.И. Кемаева