Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2021 ~ М-15/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-98/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «№» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ООО «№» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере № рублей под № % годовых сроком на № месяцев. Обязательства по погашению кредитов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и ООО «№» был заключен Договор цессии № № (уступки прав требований), в соответствии с которым ОАО «№» уступил в полном объеме принадлежащее ему право к ответчику, возникшее на основании вышеуказанных кредитных договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитным договорам составляла: № – № рубля и № – № рубля.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 317, 322, 363, 383, 388, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № в размере № рубль и № в размере № рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика, по доверенности, ФИО4, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в № суд <адрес> – Петербурга, по месту жительства ответчика, которым является №. Кроме того, п. 6.3 кредитного договора № предусмотрено, что споры по Договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются Колпинским районным судом №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в № районный суд <адрес>.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из ответа начальника МП ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: №.

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что на момент подачи иска в суд и в настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован в городе №, в г.Лахденпохья Республики Карелия не зарегистрирован.

Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Лахденпохского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, пунктом 6.3 кредитного договора №, заключенного между ОАО «№» и ФИО1, установлена договорная подсудность, а именно, рассмотрение споров по Договору по искам кредитора к заемщику № районным судом №.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в № районный суд №.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 152, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску ООО «№» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение по подсудности в № районный суд №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская