Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2016 ~ М-840/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1455/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,

с участием представителя истца Кнапнугеля А.Э. – Чащиной М.А.,

ответчика Салямова В.С.,

представителя ответчицы Салямовой Л.В. – Алгазиной О.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнапнугеля А.Э. к Салямовой Л.В., Салямову В.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л

Кнапнугель А.Э. обратился в суд с иском к Салямовой Л.В., Салямову В.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указывая на то, что 05.02.2016г по вине Салямова В.С., управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Салямовой Л.В., произошло ДТП, в результате которого автобусу истца – <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Сумма ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составила 45996 руб. Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчиков не была застрахована (полис ОСАГО у них отсутствовал), что препятствует истцу обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 45996 руб, расходы по проведению оценки 10000 руб, расходы по отправлению телеграммы 392 руб 20 коп.

В судебном заседании стороны выразили намерение передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков, поскольку ни один из них на момент предъявления иска на территории Кировского района г. Красноярска не проживал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании было установлено, что обращаясь 14.03.2016г в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства одного из ответчиков (Салямовой Л.В.) – <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Салямова Л.В. по указанному адресу не проживает, а проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в указанном же районе по <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете привлеченный судом в качестве соответчика Салямов В.С. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил сам ответчик Салямов В.С., получивший извещение о вызове в суд по месту своего жительства, а также это подтверждается доверенностью Салямовой Л.В., выданной ею представителю Алгазиной О.С., удостоверенной нотариусом ФИО12 14.04.2016г, с указанием места регистрации доверителя. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ни одни из ответчиков не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска, с учетом иного места жительства, к производству суда не имелось. Учитывая, что оба ответчика зарегистрированы и проживают на территории Октябрьского района г. Красноярска, к территории Кировского района г. Красноярска их место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Кнапнугеля А.Э. к Салямовой Л.В., Салямову В.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Высотная 2г) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.