Определение по делу № 12-78/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г.Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А. получив жалобу на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2018 года в отношении Осколкова А. Ю.,

установил:

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2018 года Осколков А. Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.32 и части 2 ст.12.31 КоАП РФ.

13 ноября 2018 года Козиной Е. Р. почтовой корреспонденцией подана жалоба на данное постановление.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частями 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.).

Жалоба на постановление должностного лица подана в Кизеловский городской суд почтовой корреспонденцией Козиной Е. Р., полномочия которой на защиту Осколкова А. Ю., в том числе на право подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Тем самым, жалоба подана в суд не уполномоченным на то лицом, что исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить Козиной Е. Р. жалобу на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахиснкий» № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2018 года о признании Осколкова А. Ю. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.32 и части 2 ст.12.31 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А.Коваль