Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2021 ~ М-957/2021 от 12.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-1091/2021 по иску Терещенкова А. А. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области о признании права собственности на трактор в порядке наследования,

установил:

Терещенков А.А. обратился в суд с иском к Администрации м.р. Кинельский Самарской области и Администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Его отцу на момент смерти принадлежал трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №. Однако документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на данный трактор не сохранились, трактор на учете не стоял. Он, Терещенков А.А., обратился с заявлением на регистрацию трактора <данные изъяты> в госинспекцию гостехнадзора Кинельского района и г. Кинеля Самарской области и получил отказ на основании пункта 2.8.1 Административное регламента министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области по предоставлению государственной услуги «Государственная регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 27.10.2017 №349-п в связи с тем, что в соответствии с пункта 2.6.1. Административного регламента не представлены документы (сведения), именно: отсутствие документов, удостоверяющих право собственности владельца машины и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации». Таким образом, он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследство на вышеуказанный трактор. Неразрешенность вопроса о принадлежности наследственного имущества наследодателю существенным образом нарушает права наследников при оформлении наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области.

В судебном заседании истец Терещенков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил признать за ним, Терещенковым А. Анатолиевичем, право собственности в порядке наследования на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также отзыв, из которого следует, что спорное движимое имущество, а именно трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества муниципальной собственности муниципального района <адрес> не значится. Истцом предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа Кинельского района Самарской области об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела №, согласно которой наследником после смерти ФИО1 является Терешенков А. А. (сын наследодателя). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством Администрация не может быть ответчиком по данном делу, поскольку сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью. В п. 4 ч.2 ст.131 ГПК РФ установлено важнейшее требование, предъявляемое к содержанию искового заявления, а именно указание в исковом заявлении на то, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика и его заявленные требования. Данное указание, в сущности, определяет характер будущего состязательного процесса: обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства, которые должны быть исследованы, и т.д. В исковом заявлении, в частности, должно быть указано: какие действия совершил ответчик по отношению к истцу и при каких обстоятельствах; какие права истца нарушены этими действиями; какими доказательствами подтверждается совершение ответчиком указанных действий. Иск, в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов, представляется, что обращение в суд по настоящему делу не вполне соответствует указанным требованиям. Согласно ст. 34 ГПК РФ истец и ответчик - стороны в судопроизводстве - являются лицами, участвующими в деле. Лицами, участвующими в деле, являются юридически заинтересованные в рассмотрении и разрешении дела участники гражданского процесса, выступающие от своего имени и наделенные нравом совершать процессуальные действия, влияющие как на развитие, так и на окончание гражданского процесса. Ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и, вследствие этого, привлекается к ответу по суду. Надлежащим ответчиком лицо может быть только в том случае, если между ним и истцом существует юридическая связь - правоотношение, которое означает, что истец и ответчик связаны взаимно корреспондирующими субъективными правами и обязанностями. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. Администрация не является виновной в нарушении прав и законных интересов истца, не имеет возможности в последующем создать угрозу нарушения прав и заявить каких либо прав в отношении спорного имущества. В связи с эти императивных оснований, согласно требованиям процессуального закона, для привлечения ответчиком Администрации не имеется, поскольку в отношении спорного имущества Администрация не обладает указанными материальными обязанностями.

Представитель ответчика Администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление Терещенкова А..А., из которого следует, что указанный в исковом заявлении Терещенкова А.А. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № действительно находится в пользовании Терещенкова А.А.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус Кинельского района Самарской области Курепина Е.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Госинспекции гостехнадзора Кинельского района и г. Кинеля Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

В материалах дела имеется отзыв Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, из которого следует, что Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее - министерство), рассмотрев исковое заявление Терещенкова А. А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а именно на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, заводской №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что грантор <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № в инспекции не зарегистрирован. На основании пункта 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим: состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995) машины регистрируются за юридическим иди физическим: лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим иди физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации. В качестве третьего лица привлечена государственная инспекции гостехнадзора Кинельского района и города Кинеля Самарской области, однако инспекция не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь структурным подразделением министерства на основании постановления Правительства Самарской области от 24.04.2017 № 176 «О реорганизации государственной инспекции по надзору за техническим состоянием доходных машин и других видов техники Самарской области, признании утратившими силу и внесении изменений в отдельные постановления Правительства Самарской области». На основании изложенного, министерство оставляет принятие решения признании права собственности на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Терещенкова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – Терещенков А.А., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 7).

Из справки нотариуса Курепиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 является его сын – Терещенков А.А. (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что его отцу при жизни принадлежал трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, однако документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на данный трактор не сохранились, трактор на учете не состоял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с истцом Терещенковым А.А. они живут в одной деревне. Он хорошо знал его отца. Он, Свидетель №1 работал заместителем председателя колхоза, занимался строительством. Когда деньги обесценились, в ДД.ММ.ГГГГ-е года, у них в колхозе оставалось много транспорта. А поскольку платить людям за работу было нечем, стали по остаточной стоимости продавать технику тем людям, которые внесли большой вклад в колхоз, тем, кто добросовестно трудился, имел трудовые ордена. Он, Свидетель №1, в то время был председателем комиссии по выдаче людям остаточного транспорта, и остаточного жилья. Многие купили трактора. Самый первый, кто приобрел трактор, это был отец истца, поскольку он был заслуженным колхозником. Мы сначала сдавали в архив все материалы, документы по колхозу. А в ДД.ММ.ГГГГ году, кто то сжег весь архив, и документы были уничтожены. Поэтому документов о выдаче отцу истца трактора, не осталось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с истцом Терещенковым А.А. они живут в одной деревне, он её сосед. Родители их дружили, и дети их дружили. Жили как одна семья. Ей, Свидетель №2, известно, что отец истца был награжден орденом труда 3 степени. Он за свой добросовестный труд получил трактор от колхоза им. Антонова, примерно лет 20 назад. На нем пахал соседям огороды. Помогал всегда. А сейчас этот трактор есть у сына, он как может, его ремонтирует.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно имеющейся в материалах дела справки архивного отдела Администрации м.р. Кинельский Самарской области следует, что в документах архивного фонда Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Антонова (до ДД.ММ.ГГГГ г. – колхоз имени Антонова), в книгах протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о продаже трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, ФИО1, не значатся (л.д. 51).

Согласно ответа ООО «им. Антонова» следует, что оригиналы документов в ООО «имени Антонова» не сохранились, так как был пожар, и архив сгорел (л.д. 52).

Как следует из материалов дела Терещенков А.А. обращался в Госинспекцию гостехнадзора Кинельского района и г. Кинеля Самарской области для постановки трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, на государственный регистрационный учет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией гостехнадзора отказано в регистрации указанного трактора по причине отсутствия документов, удостоверяющих право собственности владельца машины и подтверждающих возможность допуска их в эксплуатации на территории РФ (л.д. 9-10).

В материалах дела имеется акт осмотра указанного трактора, составленный главным инженером ООО «им. Антонова», из которого следует, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № пригоден для эксплуатации (л.д. 74).

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").

Поскольку техническая документация на трактор, а именно - паспорт самоходного транспортного средства и свидетельство о регистрации отсутствуют, указанное лишает истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствии технической документации на него не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Терещенкова А.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Терещенкова А. А. на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 августа 2021 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>