Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 ~ М-408/2015 от 17.03.2015

Дело №2-457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                 16 апреля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Коробова А.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Захаровой ФИО6 к ОАО «Сургутское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Захаровой Т.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сургутское» о взыскании задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Коробов А.В. иск поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ОАО «Сургутское» Захаровой Т.А. о невыплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что Захаровой Т.А. не выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за что подтверждается сведениями о задолженности по заработной плате перед работниками ОАО «Сургутское». Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ОАО«Сургутское» требований ст.37 Конституции РФ, ст.ст.4,22,136 Трудового кодекса РФ и нарушает трудовые права работника.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Поэтому просят взыскать с ОАО «Сургутское» в пользу Захаровой ФИО7 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Представитель ответчикаОАО «Сургутское» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования признают в полном объеме (л.д.15-16).

Выслушав объяснения прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Принудительный труд в РФ запрещен.

Судом установлено, что Захарова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Сургутское» <данные изъяты>. Данный факт подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу работника.

Согласно ст.4 ТК РФ, к принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.

В силу ст.22, п.6 ст.136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 2.3. Положения об оплате труда и премировании работников ОАО «Сургутское», заработная плата выплачивается: 25 числа текущего месяца (аванс в размере 40% от должностного оклада); 15 числа месяца, следующего за отработанным. При совпадении дня выплаты с выходным, праздничным или нерабочим днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (л.д.6-8).

Однако в нарушении требований Трудового кодекса РФ и Положения об оплате труда и премировании ОАО «Сургутское», Захаровой Т.А. до настоящего времени не выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями о задолженности по заработной плате перед работниками ОАО «Сургутское» за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.22, 136 ТК РФ, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Сургутское» в пользу Захаровой ФИО8 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Сургутское» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья:                                  О.В. Носкова