Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2015 ~ М-2612/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я.,

при секретаре – Кийкове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Потылицина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Потылицина А.А. Указанные требования мотивированы тем, что Потылицин А.А. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания Потылицин А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявитель, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания Потылицин А.А. имел 13 поощрений, 10 взысканий, 5 из которых не сняты и не погашены, просит установить в его отношении административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, в ночное время с 22.00 до 06.00, запретить пребывание в определенных местах (бары, рестораны), запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам, не настаивал на установлении ограничений в виде: запрета пребывания в барах и ресторанах и запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них.

Потылицин А.А. в судебном заседании по существу не возразил против удовлетворения заявления, указал, что отсутствует необходимость запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, запрета пребывания в барах и ресторанах, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Выслушав представителя заявителя, Потылицина А.А., заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, установив ограничения в виде двух явок на регистрацию, запрета выезда за пределы территории и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Потылицина А.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Потылицин А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потылицина А.А. усматривается, что он был осужден за ряд преступлений, в том числе за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Постановлением уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Потылицин А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что Потылицин А.А. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период отбывания наказания Потылицин А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении Потылицина А.А. следует установить административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, а также с учетом содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ о ночном времени совершения преступлений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Указанные административные ограничения являются достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы. В удовлетворении заявления в установлении остальных видов административных ограничений в отношении осужденного Потылицина А.А. следует отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных административных ограничений. В указанной части заявителем не обоснованны, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Потылицина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Потылицина А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальных требований заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы и представления в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2015 года