Гражданское дело № 2-33/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 апреля 2015 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,
при секретаре Зозуляк П.П.,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, ФИО5 обратились в суд к ООО «УСК «СИБИРЯК» о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ФИО5 принадлежит 38/152 доли, ФИО5 принадлежит 38/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1183 кв.м., относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0300219:32. На указанном земельном участке находятся жилой дом, площадью 97,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стр. 2, принадлежит на праве собственности ответчику ООО «УСК «СИБИРЯК». Указанный жилой дом разрушен и не используется, земельный участок, на котором располагается домовладение, используется ответчиком под строительство автопарковки.
Использование ответчиком части земельного участка препятствует истцам осуществлять право пользования принадлежащего им земельного участка, в том числе не предоставляет возможности к восстановлению на прежнем месте сарая (дровяника) и туалета, которыми ранее пользовались истцы. Департаментом градостроительства администрации <адрес> разрешение на строительство не выдавалось. В связи с чем истцы просят, признать самовольной постройкой автомобильную парковку, расположенную на земельном участке, общей площадью 1 183 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу <адрес>, кадастровый номер 24:50:0300219:32, обязании ответчика снести за счет своих средств автомобильную парковку, расположенную по указанному адресу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которую получили лично, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении слушанием дела к суду не обращались.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которую получили лично, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении слушанием дела к суду не обращались.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Дополнительно суду пояснил, что спор с истцами ООО УСК «Сибиряк» урегулировало путем выплаты денежной компенсации, в связи с чем истцы утратили интерес к рассматриваемому в суде гражданскому делу.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истцов в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы утратили интерес к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО5, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они могут обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Яковенко