Дело № 2-1324/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск11 апреля 2019 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновскав составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Долотцевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИсхакова Рината Иршатовича, Даутовой Венеры Иршатовнык администрации города Ульяновска, ИнспекцииФедеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Исхаков Р.И., Даутова В.И. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, который приходится истцам отцом.Умерший ФИО6 являлся собственником земельного участка и расположенного на данном земельном участке жилого дома, по адресу: <адрес>.После смерти их отца осталось завещание, в котором он все свое имущество завещал истцам. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Нигматуллиной А.А. для вступления в наследство.При оформлении документов выяснилось, что в регистрационном удостоверении № выданным Ульяновским БТИ 12 апреля 1977г., реестровый №, указанно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО17.Вместе с тем в свидетельствах о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, указано, субъектом права является - ФИО18, основаниями
для выдачи свидетельства на право собственности на жилой дом, является указанное регистрационное удостоверение №, выданное Ульяновским БТИ от 12.04.1977 г., реестровый №, а также государственный акт на право собственности на землю, выданный на основании решения мэра г.Ульяновска от 26.01.1993 г. №. Таким образом, в регистрационном удостоверении № выданным Ульяновским БТИ 12 апреля 1977г., реестровый №, была допущена ошибка при написании имени, ФИО19 указано ФИО7.Данная ошибка в имени отца препятствует истцам дальнейшему оформлению документов на наследство, так как имя, указанное в регистрационном удостоверении №
выданным Ульяновским БТИ 12 апреля 1977г., не совпадает с именем указанным в свидетельстве о смерти отца и в свидетельствах о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок.В настоящее время устранить неправильность записи в указанном регистрационном удостоверении невозможно.
Допущенная ошибка не позволяет истцам реализовать полномочия как наследникам и надлежащим образом оформить свое право на наследство.У истцов имеется родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не была включена наследодателем в завещание. На момент смерти наследодателя она не являлась пенсионером и инвалидом.ФИО2 впервые была установлена первая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после смерти наследодателя ФИО20.В настоящее время устранить неправильность записи в указанном регистрационном удостоверении невозможно.Допущенная ошибка не позволяет истцам реализовать полномочия как наследникам и надлежащим образом оформить свое право на наследство. Истцы просят суд признать за ними: Исхаковым Ринатом Иршатовичем и Даутовой Венерой Иршатовной по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1 000,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы по делу:Исхаков Р.И., Даутова В.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещались.
В судебном заседании представитель ответчика администрации города Ульяновска не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещались.
В судебномзаседании третье лицо по делу - Нигматуллина А.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании третье лицо - Кипчатова Р.И. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истцов поддерживает, на наследство после смерти Исхакова И.И. не претендует.
Заслушав истцовИсхакова Р.И., Даутову В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истцы по делу: Исхаков Ринат Иршатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Даутова Венера Иршатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными детьми (дочерью и сыном) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются: копиями свидетельств о рождении истцов, из которых усматривается, что их отцом является - ФИО22; копией свидетельства о заключении брака, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы с ФИО12 изменена на ФИО11; из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года1
Согласно сообщению АО «Ульяновское областное бюро технической инвентаризации» от 25.03.2019 года по состоянию на 01.12.1998 г. недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.<адрес> принадлежало на праве собственности ФИО24
Судом установлено, что право собственности на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок общей площадью 1 000,3 кв.м. с кадастровым номером 73:24:031612:8 расположенный по адресу: г.<адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.03.2019 г. и 20.03.2019 г.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО9, в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, что с заявлением о принятии наследства 12.02.2018 года обратилась - Даутова В.И.(дочь умершего, истица по делу), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Исхаков Р.И. (сын умершего, истец по делу). 10.04.2018 г. истица Даутова В.И. представила нотариусу заявление, что она дает согласие включить в число наследников сына наследодателя - Исхакова
Рината Иршатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустившего установленный срок для принятия наследства.
Из наследственного дела также усматривается, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено 30.11.2011 года завещание, которым он завещал принадлежащий ему жилой дом с пристроями и принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> на случай своей смерти в равной доле каждому: сыну - Исхакову Ринату Иршатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Даутовой Венере Иршатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обращаясь в суд с указанным иском, истцы в обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что при оформлении документов выяснилось, что в регистрационном удостоверении № выданным Ульяновским БТИ 12 апреля 1977г., реестровый №, указанно, что жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО29.Вместе с тем в свидетельствах о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г. <адрес>, указано, субъектом права является - ФИО30, основаниями
для выдачи свидетельства на право собственности на жилой дом, является указанное регистрационное удостоверение №, выданное Ульяновским БТИ от 12.04.1977 г., реестровый №, а также государственный акт на право собственности на землю, выданный на основании решения мэра г.Ульяновска от 26.01.1993 г. №.
Таким образом, в регистрационном удостоверении № выданным Ульяновским БТИ 12 апреля 1977г., реестровый №, была допущена ошибка при написании имени, ФИО31 указано ФИО7.
Данная ошибка в имени отца истцов препятствует им дальнейшему оформлению документов на наследство.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истцов имя их отца указано –ФИО6; в свидетельстве о смерти отца истцов его имя указано –ФИО6; в свидетельствах о государственной регистрации права от 25.08.2011 года на жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: г. <адрес> указано, что право собственности на указанные жилой дом и на земельный участок зарегистрировано за ФИО32; в составленном выше указанном завещании, имя отца истцов указано – ФИО6.
Таким образом, суд считает установленным, что правильное имя отца истцов - ФИО6.
Оценив представленные по делу доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.
При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил
равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств.
Поскольку администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска не являются надлежащими ответчиками по данному делу, суд считает необходимым освободить
администрацию города Ульяновска и Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска от гражданской правовой ответственности по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 88,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░