Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3508/2011 ~ М-2809/2011 от 18.04.2011

2-3508/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к , о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Петрозаводский» обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 26.01.2011 года между КПК «Петрозаводский» и Сидоровым Д.С. был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,13% от суммы текущей задолженности в день, в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. В дополнение к договору займа 26.01.2011 года был также заключен договор поручительства с Сидоровой А.И., по которому в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель принимает на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности. Истец указывает, что заемщик не исполняет условий договора по возврату суммы долга. Истец направлял ответчикам претензии с требованием о возврате задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 129568 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3791 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сидоров Д.С., Сидорова А.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2011 года между КПК «Петрозаводский» и Сидоровым Д.С. был заключен договор займа № на сумму 100000 руб. Согласно п. 5, 7 договора, за пользование займом начисляются проценты из расчета 20 % в год на оставшуюся сумму долга, заемщик начинает погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику. В соответствии в п. 10 договора займа в случае просрочки платежей по договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % в день от суммы общей задолженности. Согласно п. 15 договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,13% от суммы текущей задолженности в день. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец заключил с Сидоровой А.И. договор поручительства от физического лица б/н от 26.01.2011 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцев за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Согласно расписке от 26.01.2011 года ответчик Сидоров Д.С. получил деньги в сумме 100000 руб., однако взятые на себя обязательства по возврату долга, уплате процентов, членских взносов не исполняет. Письменные претензии Сидорову Д.С. и Сидоровой А.И. о нарушении сроков возврата суммы займа были направлены 16.03.2011 года. Сумма долга по договору займа на 26.01.2011 года составила согласно расчету истца 138784 руб., в том числе: займ – 100000 руб., проценты – 4384 руб., членские взносы – 10400 руб., пени – 24000 руб. (предъявлены ко взысканию пени, с учетом ст. 333 ГК РФ, в сумме 14748 руб.).

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 4 договора займа истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Поскольку на настоящий момент сумма основного долга в размере 100000 руб. по договору займа ответчиком Сидоровым Д.С. не возвращена, то данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Взыскание заемных средств, в силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ, следует произвести солидарно с заемщика Сидорова Д.С. и поручителя Сидоровой А.И., поскольку солидарная ответственность предусмотрена п. 2 ст. 2 договора поручительства от 26.01.2011 года, заключенного между истцом и ответчицей Сидоровой А.И.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.01.2011 года по 15.04.2011 года, предусмотренные п. 5 договора, в сумме 4384 руб. ((100000,00 х 80 дней х 20%) : 365 дней).

В соответствии с п. 10 договора займа с ответчиков солидарно также подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат займа и уплату процентов. Согласно расчету истца пени составляют 24000 руб. за период с 27.02.2011 года по 15.04.2011 года (100000,00 х 0,5% х 48 дней). Однако, принимая во внимание, пределы заявленных истцом требований, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает, возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшит размер неустойки до 14784 руб.

Солидарному взысканию подлежат и членские взносы, в соответствии с п. 15 договора займа, за период с 26.01.2011 года по 15.04.2011 года в размере 10400 руб. (100000,00 х 0,0,13% х 80 дней).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 129568 руб. (100000,00 + 4384 руб. + 14784 руб. + 10400 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме по 1500 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 1895 руб. 68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» задолженность по договору займа в размере 129568 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме по 1895 руб. 68 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 1500 руб. с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова