Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2010 от 09.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 15 декабря 2010 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Захарова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Захаров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 ноября 2010 года Захаров признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно этому постановлению Захаров 16 октября 2010 года на 16,1 километре автодороги М-54 Красноярск - Дивногорск, управляя автомобилем «Тойота Камри», №, выполняя обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию разметки, разделяющие транспортные потоки встречного направления 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Захаров просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал; составленный в отношении его протокол об административном правонарушении содержит указание лишь на нарушение пункта 1.3 ПДД, в котором закреплены общие нормы.

Выслушав Захарова А.Б., поддержавшего в суде доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой Захарову назначено административное наказание, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу закона нарушение водителями требований дорожной разметки следует квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если такое нарушение повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Привлекая Захарова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд исходил из того, что водитель Захаров при совершении обгона в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к названным Правилам, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом в подтверждение вины Захарова в совершении данного правонарушения суд сослался на протокол об административном правонарушении, схему нарушения и материалы фотосъёмки.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям Захарова в протоколе об административном правонарушении, являющимся его частью, манёвр обгона он совершил на разрешённом для этого участке дороги, имеющем прерывистую линию дорожной разметки с короткими штрихами («короткую пунктирную линию»).

Из схемы происшествия и материалов фотосъёмки видно, что при совершении обгона выезд автомобиля «Тойота Камри», №, со своей полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, сопровождался пересечением транспортным средством дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения. Причём выезд на встречную полосу осуществлялся со стороны прерывистой линии дорожной разметки, с которой такой выезд разрешён Правилами.

Из приведённой схемы и фотоснимков также усматривается, что завершение автомобилем «Тойота Камри» обгона происходило на участке, где дорожная разметка 1.11 заканчивается и начинается разметка 1.1.

Данное обстоятельство, однако, не может расцениваться как действие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку пересечение дорожной разметки 1.1 в данном случае не влекло за собой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а было обусловлено выполнением водителем предписаний п. 11.4 Правил дорожного движения, обязывающих по завершению обгона вернуться на ранее занимаемую полосу.

При таких обстоятельствах в действиях Захарова состав административного правонарушения отсутствует, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Захаров А.Б. отменить; производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: